О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 272
гр.София, 25.03.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 197/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане на Бургаския апелативен съд №36 от 27.01.2010г., постановено по т.дело №222/2009г., с което е върната касационната жалба на З. “К”, гр. К. представлявано от председателя на кооперацията С. С. , срещу решение №94 от 17.11.2009г., по т.дело №222/2009г. на същия съд. Жалбоподателят З. моли за отмяна на разпореждането като твърди, че има изложение на основанията си по чл.280, ал.1 ГПК за достъп до касационно обжалване на въззивното решение пред ВКС.
Ответникът по частната жалба “С” Е. в писмено становище прави искане да се потвърди въззивното определение като правилно.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт – разпореждане, което е постановено за първи път от въззивен съд и което подлежи на обжалване по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
За да постанови връщане на касационната жалба въззивният съд е приел, че не е изпълнено разпореждане №1/4.01.2010г. за представяне на мотивирано изложение на предпоставките по чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК, съгласно разпоредбата на чл.294, ал.3, т.1 ГПК за достъп до касационно обжалване.
Определението е правилно.
Молбата – допълнение към касационната жалба от 26.01.2010г. съдържа повторение на основанията за касационно обжалване на въззивното решение по чл.281, т.3 ГПК. Касаторът не е посочил материалноправния или процесуален въпрос по делото, обусловил решаващите изводи на съда за отхвърляне на исковете му по чл.228 и чл.92 ЗЗД, като основополагаща предпоставка по чл.280, ал.1 ГПК за допускане разглеждането на касационната жалба по същество. Не са посочени и допълнителните предпоставки по чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК, правният въпрос да е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Неотстраняването на нередовността на касационната жалба е основание за нейното връщане по чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Съгласно приетото в т.1 на ТР №1/2009г. по тълк. дело №1/2009г. на ОСГТК на ВКС, касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Задължението на жалбоподателя по чл.284, ал.1, т.3 ГПК за точно и мотивирано изложение на касационните основания, е относимо и към основанията за допускане на касационно обжалване, съдържащи се към приложението към касационната жалба по ал.3, т.1 на същата норма.
В заключение обжалваното определение е правилно, поради което ще следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 36 от 27.01.2010г., постановено по т.дело №222/2009г. на Бургаския апелативен съд, търговска колегия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: