О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 272
гр. София 28.12. 2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 4007/ 2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№ 3746 от 06.06.2016г. от Ц. И. Т. чрез процесуалния представител адв. Г. Х. против определението на Сливенския окръжен съд № 227 от 25.05.2016г. по ч.гр.д.№ 212/2016г.
Ответникът не е подал отговор на частната жалба.
С обжалваното определение Сливенският окръжен съд е потвърдил разпореждането на Сливенския районен съд № 689 от 29.03.2016г. по гр.д.№ 3519/2015г., с което е прекратено производството по делото по предявения иск с правно основание чл. 23 ал.2 СК.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима при условията на чл. 280 ал.1 ГПК.
С обжалваното определение Сливенският окръжен съд е приел, че предявеният от Ц. И. Т. иск по чл. 23 ал.2 СК е недопустим, тъй като според т. 5 от утвърденото от съда споразумение по чл. 101 СК /отм./ , придобитият по време на брака от съпрузите апартамент в [населено място],[жк]бл. 92 ет.4 ап.12 остава в съсобственост между тях при равни дялове. При така постигнатото споразумение, което обвързва страните, не е допустимо да бъде преразглеждан въпросът за правата на съсобствениците и установяване на частично преобразуване на лично имущество на съпругата.
Производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 292 ГПК поради образуване на т.д.№ 3/2015г. на ВКС, ОСГК. По тълкувателното дело е прието решение № 3 от 29.11.2018г., поради което са налице предпоставките за възобновяване на производството по частната жалба.
С приетото тълкувателно решение противоречивата съдебна практика, на която се позовава жалбоподателката в изложението за допускане на касационното обжалване е уеднаквена като е прието, че изразяването на воля от съпрузите в споразумението при прекратяване на брака за правата им от прекратената съпружеска имуществена общност изключва възможността в последващ исков процес да се установява пълна трансформация на лично имущество или различни квоти. Мотивите на въззивния съд в обжалваното определение са съобразени с това тълкуване, поради което не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява производството по ч. гр.д.№ 4007/2016г. по описа на ВКС, първо гражданско отделение.
Не допуска касационно обжалване на въззивното определение на Сливенския окръжен съд № 227 от 25.05.2016г. по ч.гр.д.№ 212/2016г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: