О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 272
София, 07.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 03.04.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 4689/2008 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба,подадена от В. С. Г.,Милена С. А. ,Маргаритка Г. Б. и Ц. Г. Г. против решение №630/12.06.2008г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д. №887/2007г. по описа на същия съд.
С молба вх. №3781/23.09.2008г.,приложена към касационната жалба,касаторите заявяват,че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос,касаещ придобивната давност в противоречие с практиката на ВКС,като е приложил с молбата си цитираните в същата решения,постановено от ВКС,основание за допускане на касационно обжалване,съгласно член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
С решаващите си мотиви,съдът е разгледал направеното при условията на евентуалност твърдение за ответниците за изтекла в тяхна полза придобивна давност чрез упражнявано владение в периода от 1999г. до 2004г. и присъединено владение на праводателя,упражнявано в периода 1965-1999г.,като е преценил събраните в тази връзка доказателства, е стигнал до извода,че в полза на ответниците е изтекла твърдяната давност за посочения период и същите се легитимират като собственици на процесната реална част с площ 13,4 кв.м,като придобиването въз основа на това оригинерно основание на реално определени части е възможно,тъй като за местността „А” няма дворищна регулация.
Видно от съдържанието на решенията на ВКС,приложени към молбата на касаторите,същите се отнасят до невъзможността да се придобие с давностно владение имот,който се намира в населено място,за което се прилага глава втора от Закона са собствеността на гражданите/отм/.
Разпоредбите на този закон,свързаи с цитираните в посочените съдебни актове ограничения, се отнасят до режима на имотите и вещни права върху такива,находящи се в населените места. Тези актове,съответно сочената от касаторите практика, са неотносими към настоящия спор,тъй като статута процесните имоти не се обхваща от тези-предмет по ЗСГ/отм/Безспорно, за местността,в която се намират процесните имоти, няма дворищно-регулационен план, понастоящем има действащ кадастрален план-план на новообразуваните имоти,поради което за посочения период от време,същите нямат статут на селищни такива,за да се прилагат разпоредбите на ЗСГ/отм/,каквито доводи се навеждат от касаторите и в тази връзка се представя съдебна практика на ВКС по този закон. Ето защо,касационният съд намира,че не е налице хипотезата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №630/12.06.2008г. на Варненски окръжен съд,гражданско отделение-първи състав,постановено по гр.д. №887/2007г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: