3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 273
София, 16.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело N 822/2012 година
Производство по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] и [фирма], и двамата със седалище в [населено място], срещу определение № 3703 от 02.08.2012 г. по в.ч.т.д.№ 1938/2012 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната им жалба против разпореждане от 25.02.2011 г. по ч.гр.д.№ 5411/2010 г. на Варненския районен съд, с което на основание чл.417, т.3 по заявление на [фирма] е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу частните жалбоподатели за сумата 6 325.44 евро.
В частната жалба са въведени доводи за постановяване на определението на въззивния съд в нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.
Ответната страна [фирма] е депозирала по реда и в срока по чл.276, ал.1 ГПК писмен отговор, в който оспорва допустимостта и основателността на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение приема, че частната жалба е подадена от надлежни страни в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Обжалваното пред Варненския окръжен съд разпореждане от 25.02.2011 г. по ч.гр.д.№ 5411/2010 г. на В. е постановено в изпълнение на определение № 2203 от 20.07.2010 г. по ч.т.д.№ 1156/2010 г. на Варненския окръжен съд, с което въззивният съд отменил разпореждането му от 19.04.2010 г. за отхвърляне на заявлението на [фирма] и разпоредил да се издаде на основание чл.417, т.3 заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу частните жалбоподатели за сумата 6 325.44 евро въз основа на договор за лизинг от 21.03.2007 г. с нотариална заверка на подписите.
Постановеното от Варненския окръжен съд определение по ч.т.д.№ 1156/2010 г. е окончателно, тъй не е от категорията на визираните в чл.274, ал.3 ГПК съдебни актове, които подлежат на касационно обжалване. По тези съображения подадената от настоящите жалбоподатели частна касационна жалба с определение № 174 от 07.02.2011 г. по ч.т.д.№ 53/2011 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
При тези данни законосъобразно със сега обжалваното определение Варненският окръжен съд е прието, че подадената частна жалба срещу разпореждането на В. за издаване на заповед за изпълнение, постановено в изпълнение на влязлото в сила определение по ч.т.д.№ 1156/2010 г. на В. е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Въпросът за обжалваемостта на това определение е разрешен с влязъл в сила акт на ВКС и не може да бъде пререшаван, както правилно е изтъкнато със сега обжалваното определение.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3703 от 02.08.2012 г. по в.ч.т.д.№ 1938/2012 г. на Варненския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: