О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 273
София, 19.09.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т.д. №2063/2019г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК във вр. с чл.303, ал.1, т.3 ГПК, образувано по молбата на „Тича 2012” ЕООД – гр. Шумен, за отмяна на решение №141/21.06.2019г., постановено по в.гр.д.№188/2019г. по описа на Шуменски окръжен съд.
В молбата се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.3 ГПК за отмяна, тъй като атакуваното решение е основано на Заповед №РД-850/22.12.2015г. на Министъра на околната среда и водите, която впоследствие е била отменена с решение №1434/31.01.2018г. по адм.дело №2373/2016 на ВАС, потвърдено с решение №7064/30.05.2018г. по адм.дело №4263/2018 на ВАС, 5 членен състав..
В срока по чл.306 ал.3 ГПК е депозиран писмен отговор от ответното по молбата дружество „Напоителни системи” ЕАД – гр. София, в който се поддържа, че молбата е неоснователна като се излагат съображения относно правилността на влязлото в сила решение на Шуменски окръжен съд.
Върховен касационен съд, ТК, второ отделение, произнасяйки се в закрито заседание по допустимостта на молбата за отмяна по реда на чл.307 ал.1 ГПК намира, че същата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С атакуваното на основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК решение на Шуменски окръжен съд, постановено в производство по чл.435, ал.1 ГПК по жалба на „Тича 2012” ЕООД, е потвърдено разпореждане от 22.10.2018г. на ДСИ при РС – Шумен по изп.дело №246/2018г. по описа на СИС при РС-Шумен, за отказ за продължаване на публична продан на недвижим имот №000014, ЕКАТТЕ, находящ се в местност „Ат Йолу” в землището на с.Виница, обл.Шумен. Съгласно т.3 от Тълк. решение №7/31.07.2017г. по т.д.№7/2014г. на ВКС, ОСГТК не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по реда на чл.435, ал.1 ГПК, по жалби, имащи за предмет незаконосъобразни действия или откази на съдебен изпълнител, какъвто е настоящия случай. Ето защо направеното тълкуване от общото събрание на гражданската и търговската колегии на ВКС обуславя недопустимост на молбата на „Тича 2012” ЕООД с правно основание чл.303 ал.1 т.3 ГПК за отмяна на решението на окръжния съд, постановено по жалба срещу отказа на съдебния изпълнител за продължаване на публичната продан на посочения недвижим имот.
По изложените съображения, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Тича 2012” ЕООД от гр.Шумен, за отмяна на решение №141/21.06.2019г., постановено по в.гр.д.№188/2019г. по описа на Шуменски окръжен съд.
Определението може да бъде обжалване пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от съобщаване му на молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: