О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 273
София, 02.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 897/2017 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 248 ГПК.
Подадена е молба от Г. А. К. чрез нейния пълномощник адв. Н. К. за изменение в частна за разноските на определение № 468 от 02.08.2017 г., постановено по настоящото дело. Молителката счита, че присъдените в полза на ответницата по касация М. Д. С. разноски за адвокатско възнаграждение за защита в касационното производство е прекомерна и следва да бъде намалена до минималния размер, предвиден в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждение.
В подадения отговор от ответната страна М. Д. С. е изразено становище, че молбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 468 от 02.08.2017 г. по гр.д. № 897/2017 г. по описа на ВКС, І г.о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 131 от 11.04.2016 г. по гр.д. № 421/2016 г. на Окръжен съд- Смолян по подадените против него две касационни жалби от Г. А. К. и от Т. А. Т.. С това определение, предвид изхода на делото пред ВКС, касаторите са осъдени да заплатят на ответницата по касация М. Д. С. разноски по делото в размер на 600 лв., доказани с приложения към отговора на подадената от Г. К. касационна жалба договор за правна защита и съдействие № 00000 21230 от 18.07.2016 г.
Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 78, ал.5 ГПК дава възможност на съда по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер разноски за адвокатско възнаграждение на другата страна от действително заплатеното, но ако то се явява прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото.
В случая тези предпоставки не са налице. Касационното производство е образувано по две касационни жалби. По всяка от тях процесуалните представител на ответницата по касация е изготвил мотивиран отговор, в който е изразил становище както относно допускане на въззивното решение до касационно обжалване, така и по основателността на касационната жалба.
Минималното възнаграждение за изготвяне на отговор на касационна жалба без процесуално представителство, определено в чл. 9, ал.3 от т Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатското възнаграждение в редакция след изменението в ДВ бр. 28/2014 г., е в размер на ? от възнаграждението по чл. 7, но не може да бъде по- малко от 500 лв. По настоящото дело договореното и заплатено възнаграждение за изготвяне на отговори по двете касационни жалби, е 600 лв., т.е. в размер значително по-нисък от общия сбор на дължимите по чл. 9, ал.3 минимални адвокатски възнаграждения. Намаляването на възнаграждението под минималния размер е недопустимо, съгласно чл. 78, ал.5, изр. последно ГПК.
По тези съображения молбата на Г. А. К. следва да бъде оставена без уважение .
По повод подадената молба по чл. 248 ГПК съдът констатира служебно, че в диспозитива на определение № 468 от 02.08.2017 г. фамилното име на молителката неправилно е посочено „Т.”, вместо „К.”. Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена, като името на молителката вместо Г. А. Т. да се чете Г. А. К..
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 468 от 02.08.2017 г. по гр.д. № 897/2017 г. по описа на ВКС, І г.о., като вместо „ ОСЪЖДА…. и Г. А. Т.” се чете” ОСЪЖДА …. и Г. А. К.”.
ОСТАВЯ без уважение молбата на Г. А. К. за изменение на определение № 468 от 02.08.2017 г. по гр.д. № 897/2017 г. по описа на ВКС, І г.о., в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: