2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 273
С., 24.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 38/ 2013 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Н. Ц. К. – от [населено място] срещу Решение от 04.10.2012 г. по гр.д. № 2748/ 2012 г. на Софийски градски съд в частта, с което е потвърдено Решение № ІІ-56-174 от 18.11.2011 г. по гр.д. № 13262/ 2011 г. на СРС, 56 с., в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 226 ал. 1 КЗ на Н. Ц. К. – от [населено място] срещу ЗК [фирма] – [населено място] над 3000 лв. до предявения размер 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, причинени от Б. С. Д. с л.а. „Форд Фокус” с рег. [рег.номер на МПС] при ПТП в [населено място] на 18.04.2006 г., с оплакване за неправилност. В Изложение на основанията по чл. 280 ГПК жалбоподателят сочи решения по делото материалноправен въпрос и поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба ЗАД [фирма] – [населено място], универсален правоприемник на ЗК [фирма], по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и по същество жалбата, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение съответно е потвърдено и отменено първоинстанционно решение, с което е разгледан осъдителен иск по чл. 226 ал. 1 ЗК, който иск е уважен за 3000 лв. и отхвърлен за разликата до предявения размер 10 000 лв.
Въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК. Решението е въззивно, постановено по търговско дело по жалба срещу първоинстанционно решение по иск с цена до 10 000 лв. На касационно обжалване подлежи въззивно решение, постановено по иск с цена, която да не е “до 10 000 лв.” по смисъла на чл. 280 ал. 2 ГПК, което най-малко е 10 000.01 лв., какъвто не е настоящият случай
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Ц. К. – от [населено място] срещу Решение от 04.10.2012 г. по гр.д. № 2748/ 2012 г. на Софийски градски съд в обжалваната част.
ОСЪЖДА Н. Ц. К. – от [населено място] да плати на ЗАД [фирма] – [населено място] 150 лв. – разноски по делото за касационната инстанция.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: