О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 273
С. 04.04.2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №960 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.2 във връзка с чл.280, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Х. Д. и С. Х. В. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв.С. Х. ПАК срещу определение №24 от 24.01.2014г. по ч.т.д. №80/2014г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Д. Д. срещу решение №1736 от 29.10.2011г. по гр.д. №2411/2013г. на Пловдивския окръжен съд, при участието на третото лице помагач на ищеца С. В.. Основанието за оставяне без разглеждане на касационна жалба е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК. Жалбоподателите искат отмяна на определението като неправилно. Изразено е становище, че предмет на спора не е отричането на възникналото между наследодателя им и [община] правоотношение по договор за концесия, по което О. се е снабдила с изпълнителен лист, а отричане съществуване на правото на взискателя, поради погасяването му по давност.
Ответникът [община] не заявява становище. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо определение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна имаща интерес от жалба, срещу подлежащо на обжалване определение по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Определението е правилно.
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК не подлежат на обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. по граждански дела и до 10 000 лв. по търговски дела.
В случая правилно съставът на ВКС, ТК, след като е съобразил цената на иска до 10 000лв. е приложил разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК създаваща процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение на Окръжен съд, [населено място] от ВКС. Съгласно чл.365, ал.1 ГПК производството по търговски спорове е това с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до концесионен договор/ т.2/. Защитата на длъжника в изпълнителното производство се реализира с отрицателен установителен иск. С него длъжникът оспорва удостовереното в изпълнителното основание материално право. В случая с предявения отрицателен установителен иск ищецът иска да отрече съществуването на вземането на [община], възникнало от концесионен договор, поради погасяването му по давност. т.е. цели се да бъде отречено съществуването на едно право по концесионен договор, поради погасяването му по давност и прекратяване на изпълнителния процес.
В заключение обжалваното определение на ВКС, ТК ще следва да бъде потвърдено като правилно.
С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 24 от 24.01.2014г., постановено по ч.т.д. №80/2014г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: