О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274
София, 16.06.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 1972 по описа за 2016 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.282 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] [населено място] чрез пълномощник адв.М. П. от САК,с която се иска спиране на изпълнението на въззивно решение № 82 от 15.03.16г.по в.гр.дело № 800/15г.на Врачанския окръжен съд,с което е потвърдено решение № 145 от 11.08.15г.по гр.дело № 491/14г.на Мездренския районен съд в частта,с която дружеството е осъдено на основание чл.108 ЗС да предаде ? ид.части от собствеността от имот № …,находящ се в землището на [населено място], [община],с ЕКАТТЕ …,с площ от 7.460 дка,от които понастоящем 1,633 дка попадат в границите на новообразуван имот № …,отреден за /име/,а друга част,с площ от 5.826 дка попада в границите на новообразуван имот № …,отреден за /име/, както следва: 1/12 ид.ч.на Д. П. Н.; 1/12 ид.ч.на Ц. П. И. ;1/12 ид.ч. на С. П. Т.; 1/12 ид.ч.на Н. Г. Г. ;1/12 ид.ч.на Ц. Г. С.; 1/12 ид.ч.на Н. Д. С. и 1/4 ид.ч.на Е. Х. Н. и присъждане на разноски.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.намира,че молбата е процесуално допустима.В срок е постъпила касационна жалба от молителя срещу решение № 82 от 15.03.16г.по гр.дело № 800/15 г. на Врачанския окръжен съд.Следователно налице е висящо касационно производство,което е предпоставка за спиране изпълнението на решението.
Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/да представи надлежно обезпечение,което в случая е определено от съда в размер на 7582.35 лв.Молителят е представил редовен документ за внасянето като обезпечение сума в размер на 7582.35 лв по сметка на ВКС.
По изложените съображения молбата следва да бъде уважена като бъде постановено спиране изпълнението на въззивното решение.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА изпълнението на решение № 82 от 15.03.16г., постановено по в.гр.дело № 800/15г.на Врачанския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274
София, 16.06.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 1972 по описа за 2016 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.282 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] [населено място] чрез пълномощник адв.М. П. от САК,с която се иска спиране на изпълнението на въззивно решение № 82 от 15.03.16г.по в.гр.дело № 800/15г.на Врачанския окръжен съд,с което е потвърдено решение № 145 от 11.08.15г.по гр.дело № 491/14г.на Мездренския районен съд в частта,с която дружеството е осъдено на основание чл.108 ЗС да предаде ? ид.части от собствеността от имот № …,находящ се в землището на [населено място], [община],с ЕКАТТЕ …,с площ от 7.460 дка,от които понастоящем 1,633 дка попадат в границите на новообразуван имот № …,отреден за /име/,а друга част,с площ от 5.826 дка попада в границите на новообразуван имот № …,отреден за /име/, както следва: 1/12 ид.ч.на Д. П. Н.; 1/12 ид.ч.на Ц. П. И. ;1/12 ид.ч. на С. П. Т.; 1/12 ид.ч.на Н. Г. Г. ;1/12 ид.ч.на Ц. Г. С.; 1/12 ид.ч.на Н. Д. С. и 1/4 ид.ч.на Е. Х. Н. и присъждане на разноски.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.намира,че молбата е процесуално допустима.В срок е постъпила касационна жалба от молителя срещу решение № 82 от 15.03.16г.по гр.дело № 800/15 г. на Врачанския окръжен съд.Следователно налице е висящо касационно производство,което е предпоставка за спиране изпълнението на решението.
Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/да представи надлежно обезпечение,което в случая е определено от съда в размер на 7582.35 лв.Молителят е представил редовен документ за внасянето като обезпечение сума в размер на 7582.35 лв по сметка на ВКС.
По изложените съображения молбата следва да бъде уважена като бъде постановено спиране изпълнението на въззивното решение.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА изпълнението на решение № 82 от 15.03.16г., постановено по в.гр.дело № 800/15г.на Врачанския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.