2
определение по ч.гр.д.№ 225 от 2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274
София, 18.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 225 по описа за 2012 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. П. срещу определение от 12.12.2011 г. на Софийския градски съд по ч.гр.д.№ 16120 от 2011 г., с което е оставено без разглеждане частна жалба на М. П. срещу протоколно определение на Софийския районен съд, 27 състав от 06.10.2011 г. по гр.д.№ 57547 от 2009 г., с което е отказано да бъде приет за съвместно разглеждане с първоначалната искова молба по делото предявен от М. П. инцидентен установителен иск.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба И. Б. Б., С. К. Б. и В. Б. Б. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищец по делото/, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателката е била уведомена за обжалваното определение на Софийския градски съд на 16.01.2012 г., а частната жалба е подадена на 23.01.2012 г./ и срещу определение на въззивен съд, което съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение, а обжалваното определение-потвърдено поради следното: Съгласно чл.274, ал.1 от ГПК на обжалване подлежат само два вида определения на съдилищата: тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които в закона изрично е предвидена възможност за обжалване. Определението по чл.212 от ГПК, с което съдът се произнася по искане за допускане за съвместно разглеждане с първоначалния иск на инцидентен установителен иск, не е измежду тези видове определения: в ГПК не е предвидена изрична възможност за обжалване на това определение, а и то не е преграждащо по смисъла на закона, доколкото по инцидентния установителен иск може да се образува самостоятелно производство, в което същия да бъде разгледан. Поради това правилно въззивният съд е приел, че определението на СРС по чл.212 от ГПК не подлежи на обжалване и е оставил без разглеждане подадената срещу това определение частна жалба.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 12.12.2011 г. на Софийския градски съд по ч.гр.д.№ 16120 от 2011 г., с което е оставено без разглеждане частна жалба на М. С. П. срещу протоколно определение на Софийския районен съд, 27 състав от 06.10.2011 г. по гр.д.№ 57547 от 2009 г.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.