О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 274/23.06.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и девета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 274 / 2009 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ .
Х. И. Н. от гр. Т. чрез адв.пълномощника си Н. Х. АК Ловеч обжалва и иска да се отмени Разпореждане от 13.05.2009 г. на Председателя на Ловешкия окръжен съд , с което е върната като нередовна –липса на изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, касационна жалба срещу Решение Nо 73/ 18.03.2009 година по гр.възз,.д. Nо 407/2008 година на Ловешкия окръжен съд. Поддържа се, че обжалваните разпореждане е неправилно и не е съобразено с изложените доводи по касационната жалба..
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество тя е неоснователна .
С обжалваното разпореждане, Председателят на Ловешкия окръжен съд в правомощията си на администриращ редовността на подадената касационнта жалба на Х. И. Н. съд , е разпоредил връщането на същата , приемайки, че дадените указания за представяне на надлежно изложение по см. на чл. 284 ал.3 т.1 ГПК не е изпълнено.
Разпоредбата на чл. 285 ал.1 ГПК, чл. 286 ал.1 т.2 във вр. с чл. 284 ал.3 т.1 ГПК са приложени точно и процесуалните действия на администриращия съд, с които са дадени указания на страната за отстраняване недостатъците на подадената касационна жалба срещу въззивното решение , не могат да се квалифицират като отказ от правосъдие.
Касационното производство може да бъде инициирано само въз основа на редовна касационна жалба. Разпоредбите на действащия ГПК/ 2007г./ вменят на въззивния съд изцяло задължението по проверката редовността на касационната жалба -арг. на чл. 285 ал.2 ГПК- само редовната касационна жалба с разменените книжа се изпраща на ВКС.
Правилно и законосъобразно, в изпълнение на вменените от законодателя процесуални задължения ,администриращият съд е задължил касатора Х. И. Н. „ да представи в деловодството на съда мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК”. Правилно, с оглед на данните по делото, повторно приложената без промяна и без обосноваване на формално посоченото основание за допустимост по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, касационна жалба е върната , като нередовна . Развитите доводи за допуснати нарушения по приложимостта на материалния закон , и несъблюдаване на императивни процесуални правила , съставляват основание за касационно обжалване по см. на чл. 281 т.2 и т.3 ГПК. Наличието на такова нарушение на материално-правните норми може да обуслови отмяна на обжалваното въззивно решение т.е. основание да се уважи касационната жалба, но не и да се тълкува като Основанията за допустимост на касационно обжалване се регламентират от чл. 280 ал.1 т.1-3 ГПК и за да се произнесе съдът следва да има конкретно формулирани материално правни или процесуално правни въпроси , които съответно да е в противоречие с практиката на ВС и/или ВКС,или да са разрешавани противоречиво от съдилищата , или да се касае до хипотеза, чието разрешаване, поради липса на практика по сходни хипотези към момента, от касационната инстанция би допринесло до еднакво приложение на закона и развитие на правото.
Уредбата на касационното обжалване като факултативно, а не задължително, възлага на страната – изискването да мотивира интереса от допускане на касационното обжалване. Това е ново изискване за страната , която не е доволна от получения резултат от въззивното решение, поради което правилно административния съд е акцентирал за точното изпълнение на това изискване на законодател. Обосноваването на интереса от обжалване в рамките на определеното от законодателя приложно поле не може да се припокрива с основанията за обжалване, тези основания, установени в чл. 281 ГПК са различни от основанията за допускане на касационното обжалване и това следва да личи от касационната жалба. В тази смисъл окръжният съд като администриращ съд е действал в рамките на вменените му от законодателя процесуални задължение и не са налице предпоставки за отмяна на постановения съдебен акт за връщане на касационната жалба.
По изложените съображения и на основание чл. 279 във вр. с чл. 278 във вр. с 272 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТЪРЖДАВА Разпореждане от 13.05.2009 г. на Председателя на Ловешкия окръжен съд , с което е върната като нередовна –липса на изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, касационна жалба на Х. И. Н. от гр. Т. срещу Решение Nо 73/ 18.03.2009 година по гр.възз,.д. Nо 407/2008 година на Ловешкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: