ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 274
София, 25. април 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 2783 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 691/22.02.2013 на Благоевградския окръжен съд по ч.гр.д. № 130/2013, с което е потвърдено определение № 22/16.01.2013 на Петричкия районен съд по гр.д. № 1050/2012, с което е прекратено производството по предявения иск за прогласяване нищожността на договор за дарение на идеална част от имот.
Недоволна от определението е касаторката Л. В. К., представлявана от адв. Е. П. от Б., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да обсъди всички доказателства по делото, преклудират ли се възраженията, които съделителят е могъл да направи в първата фаза на делбеното производство и допустимо ли е последващ иск за нищожност на прехвърлителна сделка, когато той се основава на новонастъпили факти, както и формира ли се сила на пресъдено нещо по отношение на лице, което не фигурира в диспозитива на решението по допускането на делбата, които (въпроси) които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата.
Ответницата по жалбата Е. Л. Г. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на производството по делото, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Частната касационна жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че ищцата е била страна в делбеното производство, но делбата е допусната без нейно участие, тъй като не е уважено възражението й за недействителност на дарението по чл. 76 ЗН.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като първите два процесуалноправни въпроси не обуславят решението по делото. В касационната жалба не е посочено кое доказателство за правнорелевантен факт не е обсъдено нито кое е новонастъпилото обстоятелство, което може да доведе до нищожност на сключен преди това договор. Третият процесуалноправен въпрос обуславя решението по делото, но той няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че изключеният от делбата съделител е обвързан от силата на пресъдено нещо на решението по допускането на делбата, когато съдът се е произнесъл по легитимацията му да участва в нея. Пропускът той изрично да бъде изключен от делбата в диспозитива на решението може да бъде отстранен по реда за отстраняване на явните фактически грешки.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 691/22.02.2013 на Благоевградския окръжен съд по ч.гр.д. № 130/2013.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.