3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274
гр. София, 27.06.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на 27.06., две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Н. гр. дело № 2283 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Г. Х. от [населено място] срещу разпореждане от 31. 01. 2018г. по ч. гр. дело № 930/2017г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Пети състав, с което е върната частната жалба с вх. № 17535/23. 10. 2017г. на Г. Г. Х. против разпореждане от 18. 09. 2017г. по ч. гр. дело № 930/2017г. на Софийски апелативен съд, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 ГПК /неотстранена нередовност/.
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното разпореждане поради допуснати нарушения на правото на Европейския съюз, на материалния закон и на процесуалните правила. Твърди, че разпорежданията на САС са форма на пряка дискриминация спрямо него като лице с увреждания. Моли да му бъде осигурен безпристрастен, непредубеден и справедлив съдебен процес на политическа основа.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното в настоящото производство разпореждане от 31. 01. 2018г. по ч. гр. дело № 930/2017г. Софийски апелативен съд е върнал частната жалба с вх. № 17535/23. 10. 2017г. на Г. Г. Х. против разпореждане от 18. 09. 2017г. по същото дело на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 ГПК поради неотстранена нередовност. Частната жалба с вх. № 17535/23. 10. 2017г. е подадена сканирана по електронната поща на САС и не е подписана, поради което с разпореждане от 26. 10. 2017г. по ч. гр. дело № 930/2017г. на Софийски апелативен съд тя е оставена без движение. САС е дал на Г. Г. Х. едноседмичен срок от получаване на съобщението за подписване на жалбата и му е указал неблагоприятните последици от неотстраняване на нередовността в срок. Съобщението за разпореждането от 26. 10. 2017г. по ч. гр. дело № 930/2017г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Пети състав частният жалбоподател е получил на 08. 11. 2017г. След като в срока за отстраняване на нередовността до 15. 11. 2017 г. частният жалбоподател не е изпълнил указанията за подписването й, САС е изпратил частната жалба с вх. № 17535/23. 10. 2017г. по компетентност на ВКС.
С Разпореждане № 336/24. 11. 2017г. на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС преписка вх. № 11303/20. 11. 2017г., образувана по частната жалба с вх. № 17535/23. 10. 2017г., е върната на Софийски апелативен съд за отстраняване на нередовността на жалбата и извършване на преценка по чл. 262, ал. 2 във вр. чл. 275, ал. 2 ГПК. САС отново е оставил без движение частната жалба с вх. № 17535/23. 10. 2017г., като с разпореждане от 11. 12. 2017 г. е указал на Г. Г. Х. в едноседмичен срок от съобщението да подпише жалбата или да я представи в оригинал, като при неотстраняване на нередовността жалбата ще бъде върната. Последното съобщение е получено лично от частния жалбоподател на 08. 01. 2018 г. В срока за изпълнение на указанията на 15. 01. 2018 г. Г. Г. Х. е подал електронно съобщение до електронната поща на Софийски апелативен съд, към което е приложил сканирани документи. С обжалваното разпореждане от 31. 01. 2018г., като е съобразил, че даденият срок за отстраняване нередовността на частната жалба с вх. № 17535/23. 10. 2017г. е изтекъл, но въпреки това частният жалбоподател не я е подписал и не я е представил в оригинал пред съда, САС е намерил, че са налице предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 ГПК за връщане на останалата нередовна частна жалба.
Горепосоченото атакувано разпореждане от 31. 01. 2018г. на Софийски апелативен съд е правилно. Подадената частна жалба срещу разпореждане от 18. 09. 2017г. по делото е била нередовна по смисъла на чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 260, т. 7 ГПК с оглед липсата на подпис на жалбоподателя, поради което правилно администриращият съд я е оставил без движение на основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК, като е дал срок за отстраняване на констатираната нередовност. Частният жалбоподател е получил съобщение за това, в което са му указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията, но в рамките на дадения срок не е отстранил нередовността на частната си жалба, поради което последната е останала нередовна и законосъобразно е върната от администриращия съд на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.
На основание изложеното, съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 31. 01. 2018г. по ч. гр. дело № 930/2017г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Пети състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.