2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N274
С., 29.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 1155/2011 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 1024 от 23.06.2011 г. по т.д.№ 256/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му за отмяна по реда на чл.240, ал.1 ГПК на неприсъствено решение №719 от 07.09.2009 г. по гр.д.№ 2024/2008 г. на Софийски градски съд, VІ-то ТО, 10-ти състав, с което е признато за установено на основание чл.26, ал.3, т.4 ЗМГО по предявения от ”Мадал” С.п.А., Италия иск срещу [фирма], че ответникът е действал недобросъвестно при подаване на заявка от 23.11.1999 г. за регистрация на национална комбинирана марка рег.№ 38335 „MAFEL”, цветна, за стоки от клас 3 от МКСУ – „Перилни и почистващи препарати”.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на процесуалните правила, регламентиращи призоваването, а допускането му до касационно обжалване е обосновано с наличието на основанието чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът ”Мадал” С.п.А. изразява становище за неоснователност на наведените с касационната жалба отменителни основания.
Касационна жалба е процесуално недопустима.
Решенията, постановени в отменителното производство по чл.240 ГПК, не подлежат на касационно обжалване. Независимо, че то се развива пред въззивен съд, последният не упражнява правомощията на въззивна инстанция на контрол за законосъобразност на неприсъственото решение, а се произнася по наличието на изрично посочените от закона основания за неговата отмяна. Производството по отмяната има различен предмет от въззивното производство срещу присъствено решение, тъй като в случая е налице влязло в сила първоинстанционно неприсъствено решение, т. е. приключило съдебно производство и въззивният съд постановява своето решение, единствено преценявайки визираните в чл. 240, ал. 1, т. т. 1-3 основания за отмяна. Следователно неговият съдебен акт не съставлява въззивно решение, което би подлежало на касационно обжалване по реда на Глава Х. от ГПК. Неправилно посочената от апелативния съд обжалваемост не създава право на инстанционен контрол, какъвто законът не допуска.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] срещу решение № 1024 от 23.06.2011 г. по т.д.№ 256/2010 г. на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: