2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274
гр.София, 30 май 2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1989 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.123 ГПК.
Постъпила е молба от Т. Й. В. от [населено място] чифлик, представляван от адв.Л. А., с която се иска ВКС да приеме, че гр.д. № 258/2016г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, по което молителят е ищец, „не следва да бъде подсъдно” на този съд и делото да се изпрати за разглеждане „на друг равен по степен съд”.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно чл.123 ГПК Върховният касационен съд определя съда, който следва да разгледа иска, когато компетентният съд не може да бъде определен по правилата на глава Дванадесета от ГПК – „Подсъдност”. В случая това изискване не е налице, тъй като по тези правила, предявеният от Т. В. иск с правно основание чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ е приет за подсъден и се разглежда от Окръжен съд – Кюстендил. Искането в молбата за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа правния спор, предмет на образуваното гр.д.№258/2016г. по описа на ОС – Кюстендил, се основава не на невъзможност на бъде определен компетентния съд по правилата за подсъдността, а на съмнения в безпристрастното разглеждане на делото от този съд. Ето защо, разпоредбата на чл.123 ГПК в случая е неприложима, тъй като ВКС не е овластен инцидентно да преценява дали е налице основание за отвод на всички съдии от компетентния, според правилата на закона, съд и на това основание да изпраща делото за разглеждане на друг равен по степен съд. Само, ако заявеният от страната отвод е преценен за основателен и приет от всички съдии в сезирания съд, поради което стане невъзможно сформирането на съдебен състав, съгласно правилото на чл.23 ал.3 ГПК, горестоящият съд ще следва да определи друг, който да разгледа спора.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молба вх.№3074/19.04.2017г. на Т. Й. В. от [населено място] чифлик, за определяне по реда на чл.123 ГПК на друг равен по степен съд, който да разгледа спора, предмет на образуваното гр.д.№ №258/2016г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.