2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 275
София 10. 06.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 3010/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение на ВКС, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.2 изр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], срещу определението на друг тричленен състав на ВКС, Първо гражданско отделение № 148 от 20.03.2015г. по гр.д.№ 7332/2014г. , с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ-г състав от 07.07.2014г. по гр.д.№ 2075/2013г.
Ответниците са подали отговор чрез процесуалния представител адв. Р.К., в който изразяват становище, че частната жалба е недопустима.
По допустимостта на подадената частна жалба Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:
С определението по чл.288 ГПК Върховният касационен съд се произнася в закрито заседание по посочените в чл.280 ал.1 ГПК основания за допускане на касационното обжалване. С това определение ВКС осъществява предвидените в процесуалния закон правомощия за селекция на касационните жалби и с постановяването му приключва първия етап на касационното производство. Когато поради отсъствие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК , касационното обжалване не се допуска, не се прегражда по-нататъшния ход на делото, защото определението не е прекратително, а е по съществото на спора, следователно то не попада в категорията на определенията , посочени в чл.274 ал.1 ГПК, които подлежат на обжалване. ГПК не предвижда и изрично обжалваемост на това определение, напротив съгласно чл.296 т.3 ГПК с постановяване на определението по чл.288 ГПК, с което не се допуска касационното обжалване, въззивното решение влиза в сила. В този смисъл е и практиката на ВКС, която е последователна и безпротиворечива – определение № 394 от 07.06.2012 г. по ч. гр. д. № 283/2012 г., ВКС III г. о., определение № 407 от 20.09.2010 г. по гр. д. № 115/2010 г. на ВКС, определение № 76 от 18.02.2009 г. по ч. т. д. № 49/2009 г., на ВКС I т. о и др.
По изложените съображения като процесуално недопустима, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото пред настоящия друг тричленен състав на ВКС по чл.274 чл. изр.2 ГПК – да се прекрати.
Воден от горното, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба вх. № 3611 от 25.03.2015г. , подадена от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], срещу определението на друг тричленен състав на ВКС, Първо гражданско отделение № 148 от 20.03.2015г. по гр.д.№ 7332/2014г. , с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ-г състав от 07.07.2014г. по гр.д.№ 2075/2013г. и прекратява производството по ч.гр.д.№ 3010/2015 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: