О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 275
гр.София, 15.05.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 244/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2, във връзка с ал.1 ГПК.
Обжалвано е определение №167 от 24.02.2009г., постановено по ч.гр.дело №187/2009г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частната жалба на “С” АД, гр. Ч. срещу определението от 16.12.2008г., по гр. д. №90/2008г. на Смолянския окръжен съд, с което е оставено без уважение искането му за приемане за съвместно разглеждане на насрещна искова молба и е прекратено производството по делото. Жалбоподателят обосновава искането си за отмяна на определението с разпоредбите на чл.367, ал.4 във връзка с чл.211, ал.1 и чл. 129, ал.1 ГПК.
Ответникът по частната жалба Г. П. Я. не взема становище по изложените в жалбата правни доводи за отмяна на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК , от надлежна страна в процеса, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Обжалваното определение е правилно. Определението, с което съдът е отказал да приеме за съвместно разглеждане насрещната искова молба на ответника, не подлежи на обжалване, защото не е от категорията актове на съда, които преграждат по – нататъшното развитие на делото и за които законът постановява изрично тяхното обжалване. Съгласно чл.274, ал.1 ГПК подлежат на обжалване с частна жалба преграждащите произвдоството по делото определения и тези, за които изрично законът предвижда тяхното обжалване. Нормите на чл.367, ал.4 и чл. 211 ГПК определят процесуалния ред за предявяване на насрещният иск, но определенията не са преграждащи по смисъла на чл.274, ал. 1 ГПК, тъй като постановяването им има за последица отделно разглеждане на насрещния иск, а не прекратяване на производството по същия, а и чл.211 ГПК не предвижда тяхното обжалване с частна жалба. Като е приел, че частната жалба на “С” АД, гр. Ч. е процесуално недопустима и е прекратил производството по делото, Пловдивският апелативен съд е постановил правилно определение, което ще следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №167/24.02.2009г., постановено по ч.гр.дело № 187/2009г. на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: