О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 275
София, 02.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 546/2017 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 248 ГПК.
Подадена е молба от Д. С. С. чрез нейния пълномощник адв. Й. К. за допълване на определение № 466 от 02.08.2017 г. по гр.д. № 546/2016 г. на ВКС, I г. о., в частта за разноските по касационното производство.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна Н. С. С. не е взела становище.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая се иска допълване на определение по чл. 288 ГПК, което е необжалваемо, поради което срокът за това е едномесечен, считано от 02.08.2017 г. Молбата е подадена на 21.08.2017 г., т.е. в предвидения от закона срок, поради което се явява допустима.
С определение № 466 от 02.08.2017 г. по гр.д. № 546/2017 г. на ВКС, I г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № ІІІ-126 от 28.10.2016 г. по в.гр.д. № 1349/2016 г. на Окръжен съд – Бургас по подадената против него касационна жалба от Н. С. С..
Молителката Д. С. е подала чрез адвокат К. отговор на касационната жалба, към който е приложен договор за правна защита и съдействие, сключен на 23.01.2017 г., от който е видно, че е заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 800 лв. В писмения отговор изрично е направено искане за присъждане на разноски за касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да се произнесе по това искане, поради което са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определението в частта му за разноските.
Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът по касационната жалба има право на разноски при отхвърляне на същата, към която хипотеза се отнася и случаят на приключване на производството с определение по чл. 288 ГПК, с което въззивното решение не се допуска до касационен контрол. В случая страната, поискала разноски е доказала заплащането им в посочения размер, чрез прилагане на договор за правна защита и съдействие, поради което молбата следва да бъде уважена.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 248, ал. 1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 466 от 02.08.2017 г. по гр.д. № 546/2017 г. на ВКС, I г. о., като ОСЪЖДА Н. С. С. да заплати на Д. С. С. сторените от нея разноски за адвокатска защита по делото пред ВКС в размер на 800 /осемстотин/ лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: