3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 124/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 275
гр.София, 24.10.2013 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 124/2011 година
По делото е постъпила молба от касатора [фирма], [населено място], подадена от процесуалния му представител адвокат Н.Г. от САК с искане за допълване на постановеното по делото определение № 290/19.04.2012 год., с което не е допуснато касационно обжалване на решението на Пловдивския апелативен съд № 758/15.11.2010 год. по в.т.дело № 535/2010 год.
В молбата за допълване на определението по т.дело № 124/2011 год. молителят твърди, че съставът на ВКС не се е произнесъл по част от наведените в касационната жалба оплаквания и обстоятелства, обуславящи допускане на касационно обжалване, по които иска да се постанови допълнително определение. Поддържа, че съдът неточно се е произнесъл по формулирания в т.1 от изложението към касационната жалба въпрос, като изразява несъгласие с мотивировката на състава на ВКС по поставения въпрос относно момента на преклузия на правото за посочване на нови доказателства, която се отнася за въззивното производство, а не в светлината на случилото се пред първата инстанция, какъвто отговор следва да бъде даден според касатора с постановеното определение по чл.288 ГПК. Остава неизяснен и въпроса кои мотиви на съдебното решение са убедителни, тъй като и по този въпрос липсва конкретно и точно произнасяне. В тази връзка се прави искане за допълване на постановеното определение.
Ответникът по молбата за допълване на определението Н. Т. Д. от [населено място] изразява становище, че същата е неоснователна и с нея се цели не допълване, а преразглеждане на постановения съдебен акт.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като обсъди доводите на молителя и провери данните по делото, намира за неоснователно искането за допълване на постановеното определение. С това определение не се допуска касационно обжалване на решението на Пловдивския апелативен съд, постановено по в.т.дело № 535/2010 год., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Пловдивския окръжен съд по т.дело № 823/2009 год., с което е отхвърлен предявеният от [фирма] срещу Н. Т. Д. иск по чл.422 ГПК. Определението е окончателно.
Съгласно указанията дадени в ТР № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС, съдът не дължи произнасяне по всички въпроси, поставени в касационната жалба, а само по релевантните за изхода на спора правни въпроси, обусловили изводите на съда в обжалваното въззивно решение. В тази връзка ВКС може от обстоятелствената част на изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК да конкретизира, да уточни и да квалифицира правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело. Това е израз на служебното задължение на съда да квалифицира спорното право въз основа на фактите, доводите и твърденията на страните – аргумент от чл.5, чл.235, ал.2 ГПК и др. Съобразявайки се с тези указания, от изложените в касационната жалба въпроси ВКС е извел релевантните за конкретното дело материалноправни и процесуални въпроси, за които е приел по изложените в мотивите на определението съображения, че са разрешени от въззивния съд в съответствие със задължителната практика на ВКС, обективирана в цитираните съдебния решения постановени по реда на чл.290 ГПК, Постановление на пленума на ВС и ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС.
В случая не е налице хипотезата на непълен съдебен акт по смисъла на чл.250 ГПК, тъй като с диспозитива на постановеното определение „не допуска касационно обжалване” на въззивното решение ВКС се е произнесъл по цялото искане на жалбоподателя, което е за допускане на касационно обжалване. Мотивите не се допълват, а разгледаните правни въпроси са формулирани съобразно указанията дадени в т.1 от ТР № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения подадената молба по чл.250 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] за допълване на определение № 290/19.04.2012 год., постановено по т.дело № 124/2011 год. по описа на ВКС, Търговска колегия, второ отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: