ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 275
София, 25. април 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 2475 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 565/18.02.2013 на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 519/2013, с което е потвърдено разпореждане № 60646/21.12.2012 на Варненския районен съд по гр.д. № 18870/2012, с което е отказано издаването на заповед за незабавно изпълнение и на изпълнителен лист по чл. 417 ГПК.
Недоволен от определението е касаторът Н. П. Я., представляван от адв. Я. Я. от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпроси за допустимостта да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение срещу наследниците по закон на длъжника по представения документ, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на производството по делото, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Частната касационна жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че представеният документ удостоверява съществуването на задължение на наследодателя на длъжнците, но съдът не може да провери документа, удостоверяващ качеството им на наследници, както и че претендираното вземане вече е предявено с осъдителен иск от кредитора срещу същите длъжници.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като поставеният процесуалноправен въпрос не обуславя решението по делото. Целта на заповедното производство е въз основа на извършените връчвания съдът да установи дали предявеното със заявлението вземане е безспорно. Тази цел вече не може да бъде постигната, когато вземането е предявено с иск, т.е. самият кредитор вече е предявил вземането си като спорно.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 565/18.02.2013 на Варненския окръжен съд по ч.гр.д. № 519/2013.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.