О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 275
София, 29.03.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и втори март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 153 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 69830/14. ХІІ.2009 г. на „О” Е. – София, подадена чрез процесуалния представител на търговеца адв. В от САК, против протоколното определение на Софийския градски съд, ГК, с-в ІV-Г, от з.з. на 19. ХІ.2009 г., постановено по гр. д. № 3397/04 г., с което е била оставена без разглеждане – като процесуално недопустима – молбата на това д-во за поправка на очевидна фактическа грешка в решението му от 10.VІІ.2007 г. по същото дело.
Единственото оплакване на търговеца-частен жалбоподател е за незаконосъобразност на обжалваното определение на СГС, поради което се претендира касирането му, „ведно със законовите последици от това”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от формална страна във въззивното пр-во пред СГС, частната жалба на „О” ЕООД-София, ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата на търговеца-настоящ частен жалбоподател, СГС е приел, че тя не е подадена от надлежна страна по облигационния спор, разрешен от него с постановеното на 1. Х.2007 г. въззивно решение по гр. д. № 3397/04 г., страни по което са били „Б” З. – София и едноличен търговец със седалище и адрес на управление в гр. В..
С. като с влязло в сила още на 13.ІV.2007 г. определение производството по горното дело е било прекратено спрямо конституираното в този процес като страна „О” Е. – София, правилно /законосъобразно/ е било прието от състава на СГС, че освен по служебен почин на постановилият решението съд, надлежно легитимирани да инициират производство за поправка на очевидна фактическа грешка, съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК, са единствено „страните” по делото. На тях съдът съобщава за постъпилото искане за поправка, тях той призовава в открито заседание – когато прецени това за необходимо и пак само на тях се връчва решението за поправката. В настоящия случай молбата на „О” Е. – София дори няма естеството на сигнал към СГС той да упражни служебния си почин за поправка на евентуално допусната явна фактическа грешка в решението му от 1. Х.2007 г.
С оглед изложеното частната жалба на „О” Е. – София ще следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколното определение на Софийския градски съд, ГК, с-в ІV-Г, от з.з. на 19. ХІ.2009 г., постановено по гр. д. № 3397/04 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2