О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 275
гр.София, 30.05.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №228 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.218б, ал.6 от ГПК/отм./.
Образувано е по молба на „Т”Е. , гр. П., за спиране на изпълнението на осъдителното решение от 12.12.2008г. по в.гр.д. №749/2008г. на Пернишки окръжен съд.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:
Молбата е неоснователна.
Молителят „Т”Е. е обжалвал с касационна жалба в срока по чл.218в, ал.1 от ГПК/отм./ решението от 12.12.2008г. по в.гр.д. №749/2008г. на Пернишки окръжен съд, в частта, с която е оставено в сила решението от 10.06.2008г. по гр.д. №2508/2007г. на Пернишки районен съд, в частта, с която е уважен предявения от Н. Ц. В. срещу „Т”Е. иск с правно основание чл.200 от КТ за обезщетение за неимуществени вреди за сумата 2400,30лв., както и в частта, с която след като частично е отменено първоинстанционното решение, е присъдено обезщетение в размер на още сумата 1500лв.
Молбата за спиране на изпълнението на осъдителното въззивно решение не е подкрепена с доказателства за внесено обезпечение в размер на присъдената сума, по специалната сметка на Върховния касационен съд. С определение от 21.04.2009г. на молителя са дадени указания и срок за представяне на доказателства за внасяне на обезпечение в размер на 3900,30лв., които не са изпълнени. На 22.05.2009г. молителят е депозирал молба, с която заявява, че не следва да внася обезпечение за спирането на изпълнението, с оглед на постановеното решение за откриване производство по несъстоятелност от 21.04.2009г. по гр. №.. на Пернишки окръжен съд по отношение на дружеството и на разпоредбата на чл.638, ал.1 от ТЗ.
При тези данни и съгласно чл.218б, ал.3, б.”а” от ГПК/отм./ молбата за спиране на изпълнението на въззивното осъдително решение е неоснователна и следва да се остави без уважение. Спирането на изпълнението на въззивното осъдително решение се постановява от Върховния касационен съд след внасяне на надлежно обезпечение – чл.218б, ал.3 от ГПК/отм./, сега чл.282, ал.2 от ГПК. Постановяването на решение за откриване на производство по несъстоятелност е конкретна хипотеза на общото основание за спиране на изпълнителното производство, предвидено в чл.329, б.”г” от ГПК – в други случаи, предвидени в закона. Докато спирането на изпълнението на обжалваното въззивно решение с представяне на обезпачение, което се постановява от Върховния касационен съд, е предвидено с оглед на предварителното изпълнение на въззивното решение, което се допуска по силата на закона – чл.218б, ал.2 от ГПК, сега чл.282, ал.1 от ГПК.
По изложените съображения молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Т”Е. , гр. П., за спиране на изпълнението на осъдителното решение от 12.12.2008г. по в.гр.д. №749/2008г. на Пернишки окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: