О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 276
гр. София 10.10.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 4007/ 2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№ 3746 от 06.06.2016г. от Ц. И. Т. чрез процесуалния представител адв. Г. Х. против определението на Сливенския окръжен съд № 227 от 25.05.2016г. по ч.гр.д.№ 212/2016г.
Ответникът не е подал отговор на частната жалба.
С обжалваното определение Сливенският окръжен съд е потвърдил разпореждането на Сливенския районен съд № 689 от 29.03.2016г. по гр.д.№ 3519/2015г., с което е прекратено производството по делото по предявения иск с правно основание чл. 23 ал.2 СК.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима при условията на чл. 280 ал.1 ГПК.
Сливенският окръжен съд е приел, че предявеният от Ц. И. Т. иск по чл. 23 ал.2 СК е недопустим, тъй като според т. 5 от утвърденото от съда споразумение по чл. 101 СК , придобитият по време на брака от съпрузите апартамент в [населено място],[жк]бл. 92 ет.4 ап.12 остава в съсобственост между тях при равни дялове. При така постигнатото споразумение, което обвързва страните, не е допустимо да бъде преразглеждан въпросът за правата на съсобствениците и установяване на частично преобразуване на лично имущество на съпругата.
В изложението за допускане на касационното обжалване касаторката обосновава правното основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК като се позовава на противоречивата съдебна практика , която е дала основание за образуване на тълкувателно дело № 3/ 2015г. на ВКС , ОСГК и ТК по въпроса дали е допустимо , след като в одобреното от бракоразводния съд споразумение съпрузите са се съгласили, че придобит по време на брака им имот остава съсобствен между тях, в последващ исков процес да се установява по-голям дял на единия съпруг на основание частична трансформация на негово лично имущество по смисъла на чл.21, ал.2 СК /1985 г.-отм./, респ. чл.23, ал.2 СК . Въпросът е от значение за настоящото дело, защото е формирал решаващите изводи на съда във връзка с допустимостта на предявения иск, поради което е основателно искането, основано на разпоредбата на чл. 292 ГПК за спиране на настоящото дело до приемане на тълкувателното решение.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Спира производството по делото до приемане на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 3/2015г. на ВКС, ОСГК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: