О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
гр.София, 16.06.2016г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 1160/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. В. М., чрез адв. Е. С. И., срещу определение № 2394/04.09.2015 г., постановено по частно гражданско дело № 2272/2015 г. от Софийския апелативен съд.
Насрещната страна Л. П. Т. е отговорил, че частната жалба е недопустима, евентуално, не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и, че жалбата е неоснователна.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е подадена е в срока по в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и от легитимна страна, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол.
С определение от 06.07.2012 г. по ч.гр.д. № 9386/2012 г. на Софийски градски съд, е допуснато обезпечение на бъдещи искове на Л. П. Т. срещу Н. В. М. с правно осн. чл. 210 и чл. 55 ЗЗД, при определена парична гаранция от 3000 лв., внесена от молителя.
С определение от 03.02.2015 г. внесената гаранция е освободена по молба на Л. П. Т..
Срещу това определение е подадена частна жалба от Н. М., образувана в ч.гр.д. № 2272/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд. С обжалваното определение въззивната инстанция е потвърдила това на първостепенния съд. То е окончателно.
Само определението, с което се допуска за първи път от въззивна инстанция обезпечение на иск, то подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК (арг. чл. 396, ал. 2 ГПК и указанията в ТР – 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС).
Внесената гаранция по чл. 391, ал. 2 ГПК има характера на обезпечение по бъдещ иск за вреди на ответника по обезпечения иск. Следователно освобождаването на гаранцията има ефекта на отмяна на допуснато обезпечение, което обуславя извод за изключване на касационна проверка. Аналогично е разрешението и по отношение на определението на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу определение на районен съд по молба за спиране на изпълнението по чл. 524 ГПК – с него се обезпечава бъдещия иск на третото лице, заявяващо права върху присъдения имот, което по своя характер е обезпечителна мярка, поради което съгласно изричните указания в ТР № 6/2013 г. от 14.03.2014 г. на ОСГТК на ВКС въззивното определение не подлежи на касационно обжалване.
Актът, с който съдът се произнася по чл. 403 ГПК не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие, поради което въззивното определение е изключено от касационен контрол. Молителят може да иска неговото изменение от съда, който го е постановил вследствие на грешка, пропуск, както и при изменение на обстоятелствата, което следва от разпоредбата на чл.253 ГПК. Ответникът разполага с възможността по чл. 403 ГПК за защита. Ако правата му са накърнени от първата инстанция – не му е дадено възможност да направи възражение, съответно – в месечен срок да предяви своя иск за вреди, той разполага с възможността да обжалва първоинстанционното определение и във въззивното производство да реализира горните права. Няма правна възможност да иска превод на сумата, внесена като гаранция, по своя сметка, без да разполага с влязло в сила осъдително решение за обезщетяване на вреди.
Ето защо, касационната частна жалба, предмет на това производство, се явява недопустима и следва да бъде върната, а производството по нея прекратено.
Съдът няма да изследва и предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, които са за допускане до касационно обжалване на процесуално допустими касационни жалби.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА частна жалба, подадена от Н. В. М., чрез адв. Е. С. И., срещу определение № 2394/04.09.2015 г., постановено по частно гражданско дело № 2272/2015 г. от Софийския апелативен съд
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1160/2016 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: