О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 276
София, 03.07.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 192 /2012 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
П. Г. Б. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Определение Nо 354 от 31.10.2011 година по гр.д. Nо 1544/2010 година на ВКС-I отд. , с което е върната частна жалба вх. Nо 5517/13.06.2011 година срещу Определение Nо 150 от 18.05.2011 година , постановено по същото дело за връщане на частна жалба като просрочена.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй като не са съобразени данните по делото .
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима .
С обжалваното определение, състав на ВКС, администрирайки частна жалба вх. Nо 5517/ 13.06.2011 година ,подадена от П. Г. Б. срещу Определение Nо 150 от 18.05.2011 година по гр.д. Nо 1544/2010 година на ВКС-I г.о. с която е постановено връщане на частна жалба срещу определение по чл. 307 ГПК, е констатирал , че в определени от съда срок не е внесена дължимата ДТ , поради което е постановил връщане на частната жалба на жалбоподателя.
След преценка на наведените с частната жалба доводи и закона , настоящият състав на ВКС намира частната жалба за основателна.
За да приеме , че не са изпълнени указанията за внасяне в срок на дължимата ДТ от 15 лв., с обжалваното определение съдът е базирал изводите си на лисата на представен документ за внесената ДТ към датата на постановяване на определението – 31.10.2011 година.
Изводите на съда , при ангажираните в частната жалба в настоящото производство писмени документи , налагат извод за незаконосъобразност на обжалваното определение. Съобщението на съда до повереника на жалбоподателя за дължимата ДТ е получено от адв.Е.О. на 20.06.23011 година. Видно от представените с частната жалба –разписка Nо 02000071547119 от дата 29.06. 2011 година – и отразен част 17.58.22 часа сочи , че задължението на жалбоподателят е изпълнено точно още в деня на получаване на съобщението. Вносният документ, видно от представеното попие , е изпратен на ВКС с писмо с обратна разписка на дата 23.03.2011 година. Обстоятелството, че тези документи , след получаването им във ВКС не са приложени по делото не може да се вмени във вина на жалбоподателят , поради което обжалваното определение ще следва да бъде отменено, а делото върнато на състава на ВКС за администриране на частна жалба вх. Nо 5517/13.06.2011 година, подадена по гр.д. Nо 1544/2010 година на ВКС-I г.о.
По изложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с 274 ал..2 ГПК, състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Определение Nо 354 от 31.10.2011 година постановено по гр.д. Nо 1544/2010 година на ВКС-I г.о. за връщане на частна жалба вх. Nо 5517/13.06.2011 година , заявена от П. Б. срещу Определение Nо 150/18.05.2011 година по същото дело и
ВРЪЩА делото на състава на ВКС- I г.о. за администриране на посочената частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: