О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
София, 30.07.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и седемнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 2708 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на Р.Д. Д., с адрес в [населено място], представляван от адв Г. И., за отмяна на решение № 739 от 19 май 2015 г., постановено по гр.д. № 1360/2015 г. по описа на районния съд в [населено място], с което се отхвърля предявения от Д. против УМБАЛ [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], иск с правно основание чл. 242, вр. чл. 128, ал. 2 КТ за заплащане на сумата от 4396,60 лева трудово възнаграждение за периода 17.09.2013 г. – 18.07.2014 г.
В молбата за отмяна и четирите й допълващи молби се сочи, че атакуваното решение е нищожно и има съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че още при образуването на делото искът се определил по чл. 128 КТ, но този член не е посочен никъде от молителката в исковата молба; в окръжния съд в [населено място] разделили делото и образували ново, като сега общата сума за обжалване е над 5000 лева и чл. 280, ал. 2 ГПК е неприложим. Не били приети „незаработените” заплати като пропуснати ползи и нанесени вреди, нито пък незаплащането от бюрото по труда, и така нанесените вреди от ръководството на болницата ще са оправдани и болницата няма да понесе дори минимално правно осъждане. Подчертава се, че за периода 17.09.2013 г. – 18.07.2014 г. молителката не работи, не получава помощи и няма странични доходи.
С разпореждане № 123 от 16 май 2018 г. председателят на ІV г.о., ВКС, е върнал преписката като нередовна за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. С разпореждане № 5475 от 18 май 2018 г. районният съд е оставил молбата без движение и е дал съответните указания. Докладчикът по делото отново остави молбата за отмяна без движение, като указа на молителката, че молбата й не съдържа ясно и мотивирано изложение на основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК. В срока е постъпило заявление от молителката, в което твърди, че се иска отмяна освен на соченото по-горе първоинстанционно решение, още и на решение № 1466 от 23 октомври 2015 г. на районния съд в [населено място] по гр.д. № 3810/2014 г., като второто посочено дело било разделено от окръжния съд и се образувало допълнително дело, по което е постановено решение № 739. Иска се изискване на гр.д. № 3810/2014 г. по описа на районния съд в [населено място], като двете дела трябва да бъдат обединени и да имат едно общо решение. Прилага копие от първоначалната искова молба и молба до министър-председателя.
Предвид посоченото, касационният съд приема, че молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно разясненията, дадени от ВКС в ТР № 7/2014 г. по описа на ОСГТК, т. 10, молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличието на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК, е недопустима. ВКС сочи, че редовността на молбата за отмяна е положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост, тъй като е условие за надлежното упражняване на правото на отмяна, затова за нея ВКС следи служебно. Посочените от молителката твърдения са такива за допуснати съществени нарушения на съдопроизводството, които не се обхващат от изрично и изчерпателно посочените основания за отмяна в чл. 303, ал. 1 ГПК, а такова не е и твърдението за нищожност на атакуваното решение. В процесния случай указания към страната за съответната нередовност на молбата й са дадени не само от първоинстанционния съд, но и от докладчика по молбата за отмяна, и, след като нередовността не е отстранена в срок, молбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Мотивиран от изложеното, съставът на четвърто гражданско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. Д. Д., с адрес в [населено място], за отмяна на решение № 739 от 19 май 2015 г., постановено по гр.д. № 1360/2015 г. по описа на районния съд в [населено място].
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването на препис с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: