О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
[населено място] ,04.10.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение , в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 769 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 288 ГПК .
Образувано е по касационна жалба на синдика на [фирма] против постановеното от Великотърновски апелативен съд решение № 168 / 20.06.2012 год. по т.д. № 96 / 2012 год. , в частта в която със същото е потвърдено решение № 29 / 31.01.2012 год. по т.д.№ 288 / 2011 год. на Русенски окръжен съд , в обжалваната му на въззивна инстанция част , с която са отхвърлени предявените от касатора против [фирма] и [фирма] : 1 / обективно съединени искове с правно основание чл. 646 ал. 2 т.1 от ТЗ – за обявяване за нищожни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма] извършените от дружеството в полза на [фирма] , след началната дата на неплатежоспособността, погашения на парични задължения , както следва : в размер на 6 520,20 лв. на 14.01.2009 год. , 780 лв. – на 08.09.2010 год. , 6,40 лв. – на 01.04.2009 год. / задълженията обективирани в отделни фактури / , к а к т о и 2 / обективно съединени искове за връщане в масата на несъстоятелността на [фирма] , на основание чл.55 ал.1 вр. с чл.134 ЗЗД вр. с чл.646 ал. 2 т.1 от ТЗ , преждепосочените суми , както и сумите от 2006,40 лв. от 01.04.2009 год. , 780 лв . от 15.04.2010 год. и 717,60 лв. от 21.07.2010 година . Разминаването в предмета на отхвърлените искове по чл.646 ал.2 т.1 ТЗ и чл.55 ал.1 ЗЗД е обусловено от частично уважено от съда възражение за прихващане .
Върховен касационен съд , Търговска колегия, второ търговско отделение констатира , че касационната жалба е подадена от надлежна страна и при спазен преклузивен срок по чл.283 ГПК , но е недопустима , на основание чл.280 ал.2 от ГПК .
Въззивното решение по т.д.№ 96 / 2012 год. на Апелативен съд – Велико Т. , в обжалваната му част , има за предмет обективно съединени искове с предмет търговски спор и с цена на всеки от същите под 10 000 лева , предвид което не съставлява съдебен акт , подлежащ на касационно обжалване . Трайна и непротиворечива е установената от Върховен касационен съд практика по приложимостта на чл.280 ал.2 ГПК съобразно цената на всеки от обективно съединените искове , независимо от вида и правното им основание ,освен досежно квалификацията им като граждански,съответно търговски спор ,с оглед приложението на нормата / в този смисъл опр. № 19 / 161.03.2011 г.по т.д.№ 214 / 2011 год. , опр. № 18 / 31.01.2012 год. по т.д.№ 36/ 2012 год., опр. № 34 / 28.03.2011 по т.д. № 242 / 2011 год. , всички на ІІ т.о. на ВКС , опр. № 32 от 30.04.2009 по т.д.№ 366 / 2009 год. на І т.о. на ВКС и др. / .
Водим от горното, Върховен касационен съд , Търговска колегия, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима касационната жалба на синдика на [фирма] против решение № 168 / 20.06.2012 год. по т.д.№ 96 / 2012 год. на Апелативен съд – Велико Т. .
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 769 / 2012 год. по описа на ІІ т.о. , ТК , ВКС .
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от уведомяването , с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :