О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
София, 06.12. 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б. Стоилова гр. дело № 1600 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по молбата на С. Г. Г. от [населено място], [община], за отмяна на решение № 57/01.ХІ.2010г. по гр.д. № 338/2010г. на Окръжен съд Видин. Молбата се основава на твърдения, че въпреки положената дължима грижа по водене на делото за обезпечаване с гласни доказателства на твърденията в исковата молба, до постановяването на атакуваното въззивно решение молителката не успяла да открие вторият независим свидетел, който да установи: на 04.ІХ.2009г. слизал ли е нотариус Т. при нея в колата, спряла пред нотариалната му кантора в [населено място], за да й изповяда сделка; отговорил ли й е нотариусът на въпроса какви документи я кара да подписва; чел ли й е въобще някакъв документ; чел ли й е двата процесни нотариални акта или направо я е накарал да се подписва върху поднесените й книжа и да си изписва имената. Издирването на вторият свидетел се увенчало с успех. Налице било новооткрито обстоятелство, което е съществувало до постановяване на решението, но не било известно на молителката, въпреки положената от нея дължима грижа при водене на делото. Поради това молителката счита, че е налице основание за отмяна, защото с гласните доказателства на новооткрития свидетел /чиито имена и адрес не са посочели от съображения за сигурност и за да не му се въздейства предвид обстоятелството, че ответникът Г. заплашвал сина на молителката с убийство/ ще се разкрие истината по делото.
Ответникът по молбата за отмяна Ю. М. Г. от [населено място] не е дал отговор.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, съображенията за което са следните:
С атакуваното по реда на отмяната решение № 57 от 01.ХІ.2010г. по гр.д. № 338/2010г. Видинският окръжен съд е потвърдил решение № 38 от 01.ІV.2010г. по гр.д. № 1638/2009г., с което е отхвърлен предявеният от С. Г.Г. срещу Ю. М.Г. иск за прогласяване нищожността на извършените сделки с нот.акт № 191/2009г. и нот.акт № 192/2009г. на нотариус Т. поради непрочитането им. В. решение е влязло в сила с постановяването на определение № 441/22.ІІІ.2011г. по гр.д. № 147/2011г. на ВКС на РБ, ІV ГО, с което не е допуснато касационното му обжалване.
Отмяната, предвидена в Глава двадесет и четвърта на ГПК, е извънредно средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения при наличие на някоя от изрично и изчерпателно посочените в чл.303 ал.1 от ГПК предпоставки.
В разглеждания случай отмяната на въззивното решение се иска поради откриване след постановяването му и на втория свидетел /името на който не е сочено и в инстанционното производство/ за установяване на твърдението в исковата молба на молителката, че нотариалните актове не са й били прочетени при изповядането на сделките, които те материализират. При това положение се налага извод, че искането за отмяна не се основава на откриването нито на ново обстоятелство, нито на ново писмено доказателство от съществено значение за изхода на делото по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 от ГПК. Твърденията в молбата за отмяна не покриват нито едно и от останалите предвидени в чл.303 ал.1 от ГПК основания за отмяна. Следователно тези твърдения не са за наличие на предвидените в посочената разпоредба предпоставки за отмяна, поради което молбата, основана на тях, е недопустима. Следва да се посочи и че е недопустимо да се допуска отмяна на влезли в сила решения въз основа на свидетелски показания /аргумент от т.4 от ПП № 2/1977г./.
По изложените съображения молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Г. Г. от [населено място], [община], вх. № 6177/17.VІ.2011г., за отмяна на решението на Видинския окръжен съд, ГК, № 57 от 01.ХІ.2010г. по гр.д. № 338/2010г., с което е потвърдено решение № 38/01.ІV.2010г. по гр.д. № 1638/2009г. на Видинския районен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на молителката на препис от него с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: