2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 276
С., 07,04,2014 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на втори април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 668/14 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма]- [населено място] срещу определение №4946 от 26.11.2013г. по ч. гр.д. 1567/13г. на Варненски окръжен съд .
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С обжалваният съдебен акт, състав на Варненски окръжен съд е оставил без разглеждане, подадената от настоящи жалбоподател молба за изменение на решение №953/01.11.2013г. на Варненски окръжен съд, в частта му за разноските. За да постанови този резултат съдът е приел, че съобразно разрешенията дадени с ТРОСГТК №6/12г. представянето на списък по чл.80 ГПК е задължителна процесуална предпоставка за упражняване правото да се иска изменение на решението по реда на чл.248, ал.1 ГПК. От фактическа страна е констатирано, че тази предпоставка не е налице, тъй като страната не представила такъв списък.
Частната жалба е основателна.
Производството пред въззивния – Варненски окръжен съд е образувано по жалба на [фирма] – [населено място] против решение №4965 от 29.11.2012г. по гр.д. №1848/12г. на ВРС. С оглед образуваното пред Варненски окръжен съд производство по тази жалба е получен и отговор на въззиваемата страна – настоящ жалбоподател – [фирма], в който е инкорпориран списък за разноските по чл.80 ГПК –така озаглавен от страната, в който са посочени претендираните разноски – като основание и размер. При тези фактически данни, неправилна е извършената от състава на Варненски окръжен съд преценка за това, че не е представен списък по чл.80 ГПК. След като същият е приложен по делото, преди приключване на устните състезания и още с отговора на въззивната жалба, то налице е основание и задължение за сезирания по реда на чл.248, ал.1 ГПК съд за произнасяне по същество на отправеното към него искане за изменение на постановеното въззивно решение в частта му за разноските. Като не е съобразил изложеното, Варненски окръжен съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а делото да се върне на същия съд за произнасяне по молбата на [фирма] – [населено място] по чл.248, ал.1 ГПК
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №4946 от 26.11.2013г. по ч. гр.д. 1567/13г. на Варненски окръжен съд .
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по молбата на [фирма] – [населено място] по чл.248, ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДА ТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: