2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 277
С., 12.04. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 10 април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 228/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Л. Д. С. против разпореждане от 05.03.2012 г. по гр. дело № 705/2011 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решението от 16.12.2011 г., поради неотстранена в срок нередовността на жалбата.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение е прието, че в указания срок жалбоподателят не е изпълнил указанието дадено с разпореждане от 03.02.2012 г. – касационната жалба да се приподпише от действащ адвокат и да се представи пълномощно от адвоката – изисквания на чл. 284, ал. 2 ГПК. Прието е, че молбата от 14.02.2012 г. съдържа искания за произнасяне по валидността на административния акт по отписването на адвокат Б. Г. – приподписал касационната жалба за адвокат, което не подлежи на проверка в настоящето производство и тъй като указанието не е изпълнено, съдът приложил разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и върнал касационната жалба като нередовна.
Разпореждането е правилно.
В производството по проверка редовността на касационната жалба, въззивният съд се е ограничил до изискванията за редовност по чл. 284 ГПК, в конкретния случай изискването по ал. 2 за приподписване на касационната жалба от адвокат, към която се прилага пълномощно за приподписването. Съдът е съобразил представите по делото доказателства, от които е видно, че приподписалият касационната жалба адвокат Б. Г. е бил лишен от право да упражнява адвокатска професия в периода 07.09.2010 г. – 22.09.2011 г. и е отписан от регистъра на адвокатите на Адвокатска колегия, считано от 12.10.2010 г. по негова молба. Правилно съдът е приел, че в производство по проверка редовността на касационната жалба не може да се проверява решението за отписване, което подлежи на контрол за законосъобразност, респ. валидност по реда на чл. 22, ал. 3 във вр. с чл. 7 от Закона за адвокатурата. Проверката за редовността на касационната жалба е формално. Жалбоподателят не е представил доказателства, че адвокатът приподписал касационната му жалба към този момент е вписан в адвокатския регистър, при което законосъобразно съдът е приел, че нередовността на касационната жалба не е отстранена в срок и върнал същата на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Предвид изложеното разпореждането следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 05.03.2012 г. по гр. дело № 705/2011 г. на Кюстендилски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ