2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
София ,12.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 234/ 2012 год.
Производството е образувано по частна жалба на Ц. С. Н. – от [населено място] срещу Определение от 12.І.2012 г. по ч.гр.д. № 13587/ 2011 г. на СГС, с което е потвърдено Разпореждане от 26.VІІ.2011 г. по гр.д.№ 63 886/2010 г. на СРС, 39 с., с което е констатирано настъпило по силата на закона спиране на принудителното изпълнение на Заповед за изпълнение от 11.І.2011 г. по същото дело, с оплакване за неправилност по изложените съображения. В Изложение на касационни основания жалбоподателят сочи решените по делото правни въпроси и поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК. В частна касационна жалба отново обосновава оплакването за неправилност на въззивното определение иска същото да се отмени, като постановеното спиране е неправилно.
Ответницата по частната жалба А. Б. М. – от [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва частната жалба, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна жалба е недопустима.
С обжалваното определение въззивният съд по изложените съображения е потвърдил разпореждането, с което е констатирано настъпило по силата на закона спиране на изпълнението на заповед за изпълнение, издадена по чл. 417 т. 9 ГПК. Така постановеното определение не подлежи на последващ инстанционен контрол. С въззивното определение нито се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Извън посочените определения в чл. 274 ал. 3 т. 1 и т. 2 ГПК, определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 от ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК. В този смисъл е установената практика на ВКС,ТК, изразена в Опр.№340/26.ІV.2010 г. по ч.т.д.№ 261/2010 г. ВКС, І ТО, Опр.№ 306/27.ІV.2010 г. по ч.т.д.№ 257/2010 г. на ВКС, ІІ ТО, Опр.№395/18.V.2010 г. по ч.т.д.№295/2010 г. на ВКС, І ТО, Опр.№498/5.VІІ.2010г. по ч.т.д.№288/2010 г. на ВКС,ІІ ТО и др.
Поради изложеното частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ц. С. Н. – от [населено място] срещу Определение от 12.І.2012 г. по ч.гр.д. № 13587/ 2011 г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: