2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
София, 715.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 8.03.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т. дело № 177/2011 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК, във вр. с чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ”Ж.-1„ АД, гр.София против определението на С. апелативен съд от 22.12.2010 год., по ч. гр. д.№ 1242/2010 год., с което е оставена без уважение молбата на настоящия частен жалбоподател за изменение на постановеното от същия съд по реда на чл.396 ГПК , във вр. с чл.390 ГПК определение № 1400 от 21.09.2010 год., по ч.гр.д.№ 1242/2010 год., в частта му относно деловодните разноски.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна не е депозирала отговор в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса , но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно процесуалното правило на чл.248, ал.3, пр.ІІ във вр. с ал.1 ГПК постановеното по този ред определение за деловодните разноски се обжалва по реда , по който се обжалва самия съдебен акт, по което същите са претендирани.
В случая с постановеното от С. апелативен съд определение № 1400 от 21.09.2010 год., по ч.гр.д.№ 1242 / 2010 год. е потвърдено определението на СГС от 04.03.2010 год., по гр.д.№ 2378/2010 год., с което е допуснато обезпечение на бъдещия иск на настоящия частен жалбоподател, като ищец – ”Ж.-1„ АД, гр.София, за установяване недължимост на вземането по изп.лист № 20097800400712 на ЧСИ В. Л. срещу [фирма].
Следователно въззивното определение на С. апелативен съд е окончателно и съгласно чл.396, ал.2, пр.ІІІ ГПК, в редакцията на нормата, публикувана в „Държавен вестник” бр. 100 / 21. 12.2010 год. не подлежи на последващ инстанционен контрол пред ВКС.
Липсата на предвиден от законодателя процесуален ред за обжалване съдебния акт на въззивния съд, по повод на който по реда на чл.248, ал.1 ГПК е постановено обжалваното с настоящата частна определение, изключва и наличието на възникнало в полза на настоящия частен жалбоподател потестативно процесуално правомощие на частна жалба срещу последното- арг. от чл.248, ал.3, пр.ІІ ГПК.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.288 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, частна жалба с вх.№ 529 от 24.01.2011 год., подадена от [фирма], със седалище[населено място] против определението на С. апелативен съд от 22.12.2010 год., по ч.гр.д.№ 1224/2010 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: