2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
София, 24.07.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: МАРИЯ ИВАНОВА
Членове: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 2872/2017 година.
Производството е по чл. 278 ГПК.
Образувано е по подадена от М. Т. И. частна жалба срещу определение № 252 от 22. 05. 2017 г. по ч. гр. д. № 288/2017 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане № 2054 от 1. 03. 2017 г. по ч. гр. д. № 2999/2016 г. на Пловдивския окръжен съд, 10 с-в, с което е върната частна касационна жалба вх. № 619 от 9. 01. 2017 г. против определение № 2936 от 29. 12. 2016 г. по ч. гр. д. № 299/2016 г. на ПОС.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след като извърши проверка за допустимост на подадената частна жалба, прие следното:
Частната жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол.
До изменението на разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК, в сила от 07. 07. 2015 г. (ДВ, бр. 50/15 г.), функционално компетентен по частни жалби срещу определения на окръжен съд по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени за пръв път във въззивно производство, както и срещу такива определения, постановени за пръв път от апелативен съд, бе Върховният касационен съд, който се произнасяше с окончателен съдебен акт. След изменението на разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК, в сила от 07. 07. 2015 г. (ДВ, бр. 50/15 г.), функционалната компетентност по частните жалби срещу определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени във въззивно производство, бе разпределена между ВКС и АС, според това дали постановилият ги съд е окръжен или апелативен – апелативните съдилища бяха определени като функционално компетентни по частни жалби срещу определения по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени за пръв път от окръжен съд като въззивна инстанция, а ВКС – функционално компетентен по частни жалби срещу определения по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени за пръв път от апелативен съд. Постановените в тези производства определения на ВКС и АС са окончателни, тъй като не са сред определенията по чл. 274, ал. 2 и ал. 3 ГПК, за които е предвидено обжалване пред ВКС. При упражняване на предоставената им от закона функционална компетентност по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, апелативните съдилища не действат като въззивна инстанция – контролират не първоинстанционен акт, а акт на друга въззивна инстанция и постановените от тях определения по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК не попадат сред категорията определения по чл. 274, ал. 3 ГПК, подлежащи на обжалване пред ВКС.
По изложените съображения настоящият състав намира, че обжалваното определение на апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане на окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба, не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол и подадената срещу него частна жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство – прекратено.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. Т. И. частна жалба срещу определение № 252 от 22. 05. 2017 г. по ч. гр. д. № 288/2017 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане № 2054 от 1. 03. 2017 г. по ч. гр. д. № 2999/2016 г. на Пловдивския окръжен съд, 10 с-в И ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2872/2017 г. на ВКС, III г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: