2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
С., 07,04,2014 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №645/14 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу разпореждане № 2664 от 18.12.13г. по ч.т.д.712/13г. на Варненски апелативен съд .
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба , приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждането, предмет на обжалване, състав на Варненски апелативен съд е върнал частната касационната жалба на настоящия жалбоподател против определение № 718 от 07.11.2013г. по гр.д.712/2013г. на Варненски апелативен съд, като е приел, че атакувания съдебен акт не подлежи на касационно обжалване, съобразно изрично приетото с т.9, б. „а” ТРОСГТК №1/13г.
С определение № 718 от 07.11.2013г. по гр.д.712/2013г. на Варненски апелативен съд е било потвърдено протоколно определение на Окръжен съд – Варна по т.д. №490/13г. от 10.09.2013г., с което е отказано конституиране на [фирма] – [населено място] като трето лице- помагач на страната на ответника [фирма] – [населено място]. При тези фактически данни правилна е констатацията на въззивния съд че постановения от него съдебен акт не подлежи на касационен контрол, съобразно изрично приетото с т.9, б. „а” ТРОСГТК №1/13г. Поради това, като е приел недопустимост на касационното обжалване, въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане.
Жалбоподателят е направил оплакване, че с обжалваното разпореждане, въззивният състав се е произнесъл извън правомощията си по чл.285 и чл.286 ГПК. Доколкото върху обжалваното разпореждане,обаче, с настоящия съдебен акт се упражнява контрол и от сезирания съд, в резултат, на който се констатира, че съобразно разрешения дадени със задължителна практика атакувания пред ВКС акт е извън обхвата на касационен контрол, то и оплакването е неоснователно.
Ирелевантни спрямо настоящето производство са развитите от жалбоподателя доводи по съществото на спора, които не променят извода за липса на процесуална възможност за реализиране на желания от страната инстанционен контрол.
Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2664 от 18.12.13г. по ч.т.д.712/13г. на Варненски апелативен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: