2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 278
С., 13.05. 2015 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 11 май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 2188/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба вх. № 1893 от 12.02.2015г. на Ж. М. Ж. чрез процесуален представител адв. М. Ш. С. адвокатска колегия против определение № 81 от 16.01.2015 г. по ч. гр. дело № 1533/2014 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 14.04.2014 г. по гр. дело № 294/2012 г. на Казанлъшки районен съд за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК в полза на Г. Д. М. срещу Ж. М. Ж. за сумата 1941,60 лв.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната жалба процесуално недопустима.
С въззивното определение, предмет на частната жалба, е потвърдено разпореждане, с което е уважена молба за издаване на обратен изпълнителен лист.
Разпореждането по чл. 407, ал. 1 ГПК, с което се издава или отказва издаването на изпълнителен лист подлежи на двуинстанционно разглеждане. С произнасянето по същество на частната жалба от въззивния съд, разпореждането на районния съд за издаване на изпълнителен лист е влязло в сила и с него е изчерпан инстанционния контрол по чл. 407 ГПК. В този смисъл е даденото в т. 6 на ТР № 1/17.07.2001г. по т.д. №1/2001г. на ОСГК на ВКС разрешение по тълкуването на чл. 244 ГПК (отм.), аналогичен на чл. 407 ГПК (в сила от 01.03.2008г.) – пред ВКС подлежи на обжалване по реда на частната жалба разпореждането за издаване на изпълнителен лист, когато за първи път е постановено от въззивен съд, от което следва, че контролът по отношение на разпореждане на първоинстанцинния съд се развива в рамките на две съдебни инстанции, а ВКС се произнася по такива жалби, само когато съдебният акт е постановен за първи път от въззивен съд, какъвто не е настоящия случай.
Предвид изложеното частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя, кои са релевантните решени по делото правни въпроси и налице ли е основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, както и доводите по съществото на частната жалба.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 1893/12.02.2015г. на Ж. М. Ж. против въззивно определение № 81 от 16.01.2015 г. по ч. гр. дело № 1533/2014 г. на Старозагорски окръжен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ