О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 278
С. , 14,04,2011 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №256 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] от[населено място] срещу протоколно определение от 18.5.2010 г. по гр. д. № 135/2010 г. на Софийския апелативен съд. Изложени са съображения за допуснати нарушения по приложимия ГПК и се иска обявяването на определението за нищожно, алтернативното искане е да бъде отменено като неправилно.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл.70 ГПК отм. по следните съображения:
С протоколното определение – предмет на обжалване САС е осъдил дружеството – жалбоподател да заплати допълнителна ДТ по чл.65 ГПК отм. в размер на 250 лв.
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от 22.01.2010г., но приложимия процесуален ред за разглеждане на делото пред въззивния съд е този по отменения ГПК. С параграф 42, ал.1, б”а” от ЗИД на ГПК се измени параграф 2, ал.1 от ПЗР на ГПК в сила от 1.03.2008г., с което се промени уредбата на приложимостта на новия съдопроизводствен ред при разглеждането на въззивните дела, образувани по въззивни жалби, постъпили след 1.03.2008г. С промяната въззивните производства, образувани по въззивни жалби след тази дата, се разглеждат по същия ред, по който е разгледано делото пред първото инстанция , с което се преодоля опасността за засягане на интересите на обжалвалата страна от процесуална преклузия по чл.266 ГПК, разпоредба несъществуваща по отменения процесуален закон.
Съгласно чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.2 ГПК подлежат на обжалване с частна жалба определенията на въззивната инстанция, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично посочени в закона. Разпоредбата на чл. 70 от ГПК отм. определя възможност за подаване на частни жалби срещу определенията по чл. 65, ал. 1 от ГПК отм., само ако не е обжалвано решението. Обжалваното протоколно определение на САС не е преграждащо. Решението на САС от 23.12.2010г. е обжалвано с касационна жалба на същото дружество – жалбоподател, по която е образувано т.д. №330/2011г. ВКС, ТК/. Поради това, че определението за наложената допълнителна ДТ не подлежи на самостоятелно обжалване, т.е. не е от категорията определения по чл.274, ал.1, т.2 ГПК производството по настоящото дело ще следва да бъде прекратено. По частната жалба ще следва да се произнесе съставът на ВКС, ТК едновременно с произнасянето по касационната жалба.
С оглед на изложеното ВКС, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т. дело № 256/2011г. по описа на ВКС, ТК. Делото да се приложи към т.д. №330/2011г. на ВКС, ТК, първо отделение за разглеждане на частната жалба срещу протоколното определение от 18.5.2010 г. по гр. д. № 135/2010 г. на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: