3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 278
София, 02,10,2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тридесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………….…….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 3090 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 2295 от 23.V.2013 г. на смолянското [фирма], подадена от неговия управител против въззивното решение № 170 на Смолянския окръжен съд, ГК, от 23 април 2013 г., постановено по гр. дело № 522/2012 г., с което е било потвърдено първоинстанционното решение № 414/1.ХІ.2012 г. на РС-Смолян (поправено с Р. № 20 т 14.І2013 г.) по гр. д. № 847/2012 г. в частта му досежно осъждането на търговеца настоящ касатор да заплати на „Р.С.Н.-Т.С.”-гр. С. сума в размер на 4 250 лв. /четири хиляди двеста и петдесет лева/, представляваща неплатен наем за ползването на недвижим имот за период от 5 месеца /или по 850 лв. месечно/, считано от 1.ІХ.2011 г., както и друга сума – в размер на 1 640.50 лв., представляваща договорна лихва за забава съгласно клаузата на чл. ІІІ.3 от сключения между страните по спора наемен договор от 5 май 2010 г. За разликата до пълния й предявен размер от 1 895.50 лв. /хиляда осемстотин деветдесет и пет лева и петдесет стотинки/ претенцията за договорна лихва е била отхвърлена, като в тази му част, поради липса на въззивна жалба, решението на първостепенния съд е влязло в сила.
Оплакванията на касатора [фирма]-гр. С. са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно решение в нарушение както на материалния закон, така и при допуснати от състава на Смолянския ОС съществени нарушения на процесуалните правила, поради което се претендира касирането му „с произтичащите последици” – връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Смолянския ОС, но ведно с присъждане на разноски за всички инстанции.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК смолянското търговско д-во обосновава приложно поле на касационното обжалване с едновременното наличие на предпоставките по т.т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваното въззивно решение Смолянският ОС се е произнесъл „в отклонение от трайната практиката на ВКС, предвиждаща цялостен анализ и съпоставка на доказателствата и преценка с оглед всички данни по делото”, докато за точното прилагане на закона и за развитието на праното „от съществено значение е изискването за истинността на фактическите констатации”.
По реда на чл. 287, ал. 1 ГПК ответното по касация Р.С.Н.-Т.С.-гр. С. писмено е възразило чрез своя процесуален представител по пълномощие от АК-С. както по допустимостта на касационното обжалване, така и по основателността на изложените в жалбата на д-вото оплаквания.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Смолянския ОС касационната жалба на [фирма]-гр. С. ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без в случая въобще да бъде обсъждано евентуалното наличие на приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК – в редакцията на текста към ДВ, бр. 100 от 21 декември 2010 г. и в сила от тази дата, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за граждански дела. В процесния случай цената на всеки един от двата обективно кумулативно съединени осъдителни иска, по които Смолянският ОС се е произнесъл с атакуваното въззивно решение, е била под посочения законоустановен минимум за тази категория дела.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма]-гр. С., подадена против въззивното решение № 170 на Смолянския окръжен съд, ГК, от 23.ІV.2013 г., постановено по гр. дело № 522/2012 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2