О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 278
София, 27.05.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 18/2013 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Й. Ч. като пълномощник на Г. С. М., срещу решение № 1961 от 31.10.2012 г. по в.гр.д. № 2465/2012 г. на Варненския окръжен съд. С него е потвърдено решение № 2600 от 05.06.2012 г. по гр.д. № 2279/2011 г. на Варненския районен съд, с което са отхвърлени предявените от Г. М. против [фирма] обективно съединени искове за признаване за установено в отношенията между страните, че Г. М. е собственик по приращение на 1/2 ид. част от трафопост № 499, находящ се в УПИ … в кв. 159а, 11 подрайон, по плана на [населено място] и за осъждане на ответника да заплати сумата 10 000 лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване за ползване на трафопоста за времето от 27.03.2006 г. до предявяване на иска, както и сумата 2 500 лв. мораторна лихва, считано от датата на писмената покана – 13.06.2008 г. до предявяване на иска.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон.
Искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване е обосновано от жалбоподателката с твърдението, че същественият за изхода на спора материалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата. Въпросът е за това дали трафопост, който е предназначен да захранва няколко потребители, се явява държавна собственост и като такъв се изключва от гражданския оборот или може да бъде и частна собственост. Позовава се на решение на Варненския окръжен съд от 16.07.2010 г. по гр.д. № 984/2010 г.
Ответникът по касация [фирма] с адрес на управление в [населено място] в писмен отговор на касационната жалба изразява становище, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като соченото от жалбоподателката решение на Варненския окръжен съд е било отменено от ВКС и не се ползва със сила на пресъдено нещо.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
От фактическа страна е установено по делото, че с договор за покупко- продажба от 15.05.1998 г. ищцата Г. С. М. и М. Х. М. са закупили от държавата земя, описана в АДС № 391/86 г., представляваща дворно място, цялото с площ 300 кв.м, парцел пл.№ 4 в кв. 159а по регулационния план на 11 подрайон на [населено място]. С нотариален акт № 180/2003 г. Г. М. продала на М. М. собствената си ? ид. част. С договор за дарение, оформен с нотариален акт № 64/2006 г. М. М. прехвърлил на своята дъщеря Т. М. М. ? ид. част от дворното място, а с нотариален акт № 152/2006 г. Т. М. дарила на майка си Г. М. придобитата чрез дарение ? ид. част. Не е било спорно между страните, че в този имот попада трафопост № 449, който се владее от ответника. Установено с помощта на назначената по делото съдебно- техническа експертиза, че през 1981 г. е издадена виза за изграждане на временен комплексен трансформаторен пост, изработен е работен проект, през м. юли 1982 г. е била определена строителна линия и ниво на трофопоста, а през м. декември – строителна линия и ниво на елкакабел. Със заповед от 21.12.1982 г. на СК ”Е.”- В., изграденият трафопост е включен под напрежение.
При така установените факти по делото въззивният съд е приел, че ищцата не е придобила по силата на приращение по чл. 92 ЗС процесния трафопост, тъй като същият, като е изграден през 1982 г. при действието на Закона за електростопанството, е станал държавна собственост. Обосновал е този извод с разпоредбата на чл. 2, ал.1 от Закона за електростопанството от 1975 г., съгласно който електрическите централи за производство на електрическа енергия и електрическите уредби и мрежи за пренос и разпределение на електрическа енергия, са държавна собственост. При действието на Закона за енергетиката и енергийната ефективност, който отменя Закона за електростопанството, трафопостът представлява “енергиен обект” по смисъла на § 1, т.17 , поради което съгласно разпоредбата на чл. 58 и § 67, ал.6 от ПЗР на закона, е могъл да бъде придобит в собственост само от енергийното предприятие, което извършва дейност в енергетиката въз основа на издадено разрешение или лицензия. Същата е правната регламентация на тези обекти и според сега действащия Закон за енергетиката от 2003 г.
Не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставения от жалбоподателката правен въпрос. Представеното с касационната жалба решение на Варненския окръжен съд от 16.07.2010 г. по гр.д. № 984/2010 г., макар и постановено по сходен правен спор, не е влязло в сила и поради това не може да обоснове извод за противоречивото разрешаване на този въпрос от съдилищата. С отговора на касационната жалба ответникът по касация е представил решение № 440 от 23.12.2011 г. по гр.д. № 1605/2010 г. на ВКС, ІV г.о., постановено по реда на чл. 290 и сл. ГПК, видно от което решението на Варненския окръжен съд от 16.07.2010 г. по гр.д. № 984/2010 г. е било отменено и вместо него е постановено друго по същество на спора, с което искът за собственост на трафопост, изграден при действието на Закона за енергетиката от 1975 г. в дворно място, собственост на ищеца – физическо лице, е отхвърлен по съображения, аналогични на изложените от въззивния съд в обжалваното решение. Следователно, не е налице и основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1,т.1 ГПК, тъй като въпросът за собствеността на трафопоста като енергиен обект е разрешен с обжалваното въззивно решение в съответствие със задължителна практика на ВКС.
По тези съображения въззивното решение не следва да се допуска до касационно обжалване.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1961 от 31.10.2012 г. по в.гр.д. № 2465/2012 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: