ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 278
София 13.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 12 април две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 1143 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. О. Д. от София против решение от 17.06.2009 г. по гр.д. № 3586/2008 г. на СГС, с което, като краен резултат, е отхвърлен иска на касатора срещу Г. ф. -София за заплащане на сумата 9 000 лв. неимуществени вреди на основание чл.288,ал.1,т.1 КЗ и е осъден за разноски.
Ответникът по касационната жалба Г. ф. е подал отговор-възражение, че не са налице основанията по чл.280,ал.1 и чл.281,т.3 ГПК, като претендира за юрисконсултско възнаграждение.
В молба, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, се твърди, че относно механизма на настъпване на ПТП, съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно мотивите на Р № 4/16.06.2009 г. по конст.д. № 4/2009 г. на Конституционния съд, решаването на всеки правен въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, е основание за достъп до касационно обжалване при наличие на някои от критериите за неговото допускане.
Касаторът не е посочил главното основание за приложното поле на касационно обжалване-кой материалноправен или процесуалноправен въпрос-чл.280,ал.1 ГПК, е решен при наличието на трите алтернативно дадени предпоставки-т.1, 2 и 3. М. или процесуалноправен въпрос е винаги специфичен по делото, по което е постановен обжалвания акт, и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва това решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГКТК. Посоченият от касатора въпрос за механизма на настъпване на ПТП е фактически въпрос, съобразно фактическите обстоятелства установени по делото.
Основание по чл.280,ал.1,т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване е налице, когато в обжалвания въззивен акт, правен въпрос, от значение за изхода по делото, е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС-т.2 ТР 1/2009 ОСГКТК. Касаторът не е посочил такава практика.
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, материалноправният или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение по реда на отменения ГПК, в което същият въпрос е разрешен по различен начин-т.3 ТР 1/2009 ОСГКТК. От представените решения само за едно има данни, че е влязло в сила. Това е Р № 149/7.03.2008 г. по т.д. № 704/2007 г. на І т.о., но то касае размера на обезщетението, а не механизма на настъпване на ПТП.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно решение от 17.06.2009 г. по гр.д. № 3586/2008 г. на СГС.
Осъжда Л. О. Д. от София, ж.к. Красна поляна, да заплати на Г. ф. -София сумата 610 лв.на основание чл.78,ал.8 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: