О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279
София, 14.04.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 07.04.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 199 /2010 година
Производството е по чл.274, ал.3,т.2 ГПК, във вр. с чл.389, ал.1 ГПК.
Образувано е частната касационна жалба на „. Г. к. ИБЪР” АД, със седалище гр. С. против въззивно определение на Софийски градски съд № 623 от 14.01.2010 год., по ч.в.гр.д. № 12/2010 год., с което е потвърдено определението на Софийски районен съд от 08.10.2009 год. постановено по гр.д. № 45875/2009 год. и е допуснато обезпечение на предявения от ТД ”К”Е. иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.266, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 19 395.60 лв., произтичащо от договорно неизпълнение, предмет на горепосоченото гр.дело, чрез налагане запор върху банковите сметки на настоящия частен жалбоподател във всички банки на територията на Република България до размера на претендираната от ищеца сума, при условие, че бъде внесена парична гаранция от молителя в размер на 1 939.56 лв.
С частната жалба се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради отсъствие на предпоставките за допускане на исканото обезпечение на предявения от настоящия ответник, като ищец иск, предмет на гр.д. № 45875/2009 год. на СРС..
Въз основана на наведените доводи частният жалбоподател иска отмяна на постановеното от въззивния съд определение, като в депозирано с частната жалба изложение по чл.284, ал.3,т.1 ГПК, във вр. с чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК подробно обосновава касационно обжалване по приложно поле.
Ответната по частната жалба страна е възразила по реда на чл.276, ал.1 ГПК по допустимостта и алтернативно по основателността на подадената частна жалба.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, но поради необжалваемост на постановения съдебен акт, е процесуално недопустима.
Обжалваното определение не е от категорията постановени от въззивната инстанция съдебни актове, за които законодателят в чл.274, ал.3,т.1 и т.2 ГПК е предвидил, че подлежат на касационен контрол.
Определенията, с които въззивният съд се е произнесъл по реда на чл.389 и сл. ГПК нямат преграждащ развитието на производството по делото ефект и доколкото имат привременен характер по отношение на исковото производство, същите са неотносими към разрешаване на материалноправния спор, предмет на предявения иск, респ. бъдещ иск, поради което обективно с тях не би могло да се даде и ” разрешение по същество на други производства” по см. на т.2 на чл.274, ал.3 ГПК.
Същевременно с нормата на чл.396, ал.1 ГПК, аналогична на чл. 315, ал.1 ГПК/ отм./ законодателят е предвидил, че постановените в обезпечителното производство съдебни актове подлежат на двуинстанционно разглеждане.
Следователно, доколкото създадената с ГПК, в сила от 01.03.2008 год. процесуалноправна уредба на обезпечителното производство не въвежда различен, спрямо режима по предходния ГПК/ отм./ на обжалване на определенията за обезпечаване на иска, то не са загубили значението си дадените с т.6 на ТР №1/2001 год. на ОСГК на ВКС задължителни за съдилищата указания, според които по отношение на горепосочената категория съдебни актове, за които обжалването е изрично предвидено от законодателя, касационната инстанция се произнася, само и единствено в хипотезата, когато те са постановени за първи път от въззивната инстанция, какъвто не е разглежданият случай.
Поради това, с постановяване на обжалваното определение на Софийски градски съд, въведеният от законодателя инстанционен контрол е изчерпан и за настоящата инстанция отсъства процесуална възможност да се произнесе по основателността на наведените с частната жалба оплаквания на страната.
Водим от изложените съображения настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на „Г” АД, със седалище гр. С. против въззивното определение на Софийски градски съд № 623 от 14.01.2010 год., по ч.в.гр.д. № 12/2010 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: