ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28
София, 10. януари 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 4 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение от 01.11.2012 г. по ч.гр.д. № 580/2012, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на резолюция № 1310/09.11.2011 на Л. о. п., резолюция № 941/25.01.2011 на В. а. п. и на влязлото в сила решение № 309/15.12.2010 на Ловешкия окръжен съд по гр.д. № 299/2010 на основание чл. 303 ал. 1, т. 2, 5 и 6 ГПК.
Недоволни от определението са жалбоподателите Х. Т. К. и А. Т. В., които го обжалват в срок, като считат, че молбата за отмяна е допустима и основателна, тъй като разследването за извършено престъпление по чл. 311 НК е прекратено поради изтичането на абсолютна давност.
Ответникът по молбата Д. К. Г. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от състав на Върховния касационен съд и с него се туря край на производството по делото, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е редовна.
За да постанови обжалваното определение съд е приел, че на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК подлежат само влезлите в сила съдебни решения, но не и актове на прокуратурата. В молбата за отмяна на съдебното решение не са посочени документите, за които се твърди, че са неистински и доколкото молителите се позовават на писмо изх. № 51867/16.08.2011 на ОДМВР, Л. срокът за отмяна е започнал да тече най-късно на 09.11.2011 г. и е изтекъл на 09.02.2012 г., а молбата за отмяна е постъпила на 26.04.2012 г. извън срока е и искането за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК, тъй като съдебното решение е влязло в сила на 27.04.2011 г., когато не е допуснато поисканото от молителите касационно обжалване.
Правилно съдът е приел, че на касационно обжалване подлежат само влезли в сила съдебни актове. Отмяна на влязло в сила съдебно решение, основано на неистински документи може да се иска, когато документното престъпление е установено с влязла в сила присъда или съдебно решение по чл. 124, ал. 5 ГПК, каквито не са представени. Когато страната е участвала в производството по делото, но не е могла да упражни правото си на защита, срокът за отмяна тече от влизането в сила на съдебното решение.
Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение от 01.11.2012 г. по ч.гр.д. № 580/2012.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.