2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 28
София, 11.02. 2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Маргарита Соколова
Членове:Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 4783/2018 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 9760/13.11.2018 г. на К. А. М. срещу разпореждане № 160 от 05.11.2018 г. на съдията-докладчик по гр. д. № 2355/2018 г. по описа на ВКС на РБ, II-ро г. о., с което е върната, заради неотстранена в дадения срок нередовност, негова частна жалба вх. № 8660/09.10.2018 г. срещу определение № 127 от 01.10.2018 г. по същото дело за оставяне без разглеждане на подадена молба за отмяна на влязло в сила въззивно решение и прекратяване на производството по делото.
Иска се отмяна на обжалваното разпореждане. Излагат се твърдения, че платежният документ за държавна такса, заради чието непредставяне в дадения срок е била върната частната жалба, е изчезнал след представянето му във ВКС. Екземпляр от същия с оригинален печат на банката се представя сега като приложение към настоящата частна жалба.
Частната жалба е подадена в срок, от активно легитимирано лице с правен интерес от обжалването, срещу преграждащ по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК съдебен акт на друг състав на ВКС, така допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, като съображенията за това са следните:
С определение № 127 от 01.10.2018 г. по гр. д. № 2355/2018 г. на ВКС, II-ро г. о., е оставена без разглеждане молба вх. № 3753/13.04.2018 г. на К. А. М. за отмяна на влязло в сила решение от 13.08.2014 г. по гр. д. № 341/2014 г. на Шуменския окръжен съд. Недоволен от определението, връчено му на 03.10.2018 г., М. го е обжалвал с частна жалба вх. № 866/08.10.2018 г., като видно от делото, към нея не е приложен документ за внесена държавна такса.
С разпореждане от 10.10.2018 г. на съдията-докладчик по гр. д. № 2355/2018 г. на М. е указано в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, като при неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната. Разпореждането с указания е връчено лично на страната на 12.10.2018 г.
По делото няма данни към 19.10.2018 г, когато изтича срокът за изпълнение на указанията, страната да е представила вносния документ -нито чрез изпращането му по пощата, нито чрез входирането му на ръка в деловодството на ВКС. Отсъстват данни да е предприето изпълнение на указанията и към 05.11.2018 г. – датата на постановяване на обжалваното сега разпореждане.
Към настоящата частна жалба е приложен документ с рег. № 91801П-АГ-5099/16.10.2018 г., издаден от Ц. АД, клон Шумен, за внесена по сметката за държавни такси на ВКС сума от 15 лева. Други доказателства, включително за твърденията, че вносният документ по частна жалба вх. № 866/08.10.2018 г. е бил представен във ВКС в указания срок, не са приложени към частната жалба.
При така установените фактически обстоятелства обжалваното разпореждане се явява законосъобразно.
Съгласно чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК към частната жалба се прилага документ за внесена такса, когато такава е дължима. Неприлагането на такъв документ се счита за нередовност на жалбата, като администриращият я съд съгласно чл. 101, ал. 1 ГПК дължи да даде възможност на страната да изправи нередовността, като й укаже в какво се състои тя, как следва да бъде изправена, както и да определи подходящ, с оглед естеството на нередовността, срок за изправянето й.
Неизпълнението в срок да дадените от съда указания за изправяне на нередовностите влече връщане на жалбата и прекратяване на производството по нея, стига, както е в настоящия случай, указанията на съда да са съобразени със закона, да са ясни и точни и страната изрично да е предупредена за негативните последици от неизпълнението им в определения за целта срок.
Видно е от приложения към частната жалба документ, че страната е внесла държавната такса по частна жалба вх. № 866/08.10.2018 г. в определения с разпореждането от 10.10.2018 г. на съдията-докладчик по гр. д. № 2355/2018 г. срок. Но това не е достатъчно, за да се приеме, че нередовността по частната жалба е изправена, тъй като указанието е да се представи вносният документ в съда – инак съдът трудно би узнал, че дължимата държавна такса е внесена.
Тъй като страната не е цитирала, нито приложила талон с входящ номер от регистратурата на ВКС на молба, с която е представила, по нейни твърдения, вносната бележка за държавната такса, нито документ от [фирма] или от друг лицензиран оператор на пощенски услуги за изпращането й до съда с обратна разписка, които да опровергават или разколебават отсъствието на данни по делото, че вносният документ действително е бил представен пред ВКС, то следва да се приеме, че твърденията за изгубването му са недоказани, както и че въпросният документ се представя в съда за първи път сега, след изтичането на дадения срок.
Като законосъобразно обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено, поради което Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 160 от 05.11.2018 г. на съдията- докладчик по гр. д. № 2355/2018 г. по описа на ВКС на РБ, II-ро г. о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: