О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
гр. София, 14.01.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 06 януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 4450 по описа за 2013 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма]-гр. София срещу определение№151 /08.08.2013 г. , постановено по ч.т.д №240/13 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 04.04.2013 г. на ОС-Плевен, с което по реда на чл.679 ТЗ е оставено без уважение искане на същия молител за отмяна на решенията на първо събрание на кредиторите на [фирма]-гр. П..
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение.
Ответниците по настоящата частна жалба не изпращат писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, с което е счел, че определението на съда по несъстоятелността постановени по реда на чл.679 ТЗ, с които е оставена без уважение молбата за отмяна на решения на Първото ОС на кредиторите в производство по несъстоятелност не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като не попада в една от двете категории обжалваеми по този начин определения: с които се прегражда по-нататъшния ход на делото или за които това е изрично уредено в закона.
Настоящият състав на ВКС споделя изложените съображения и произнасянето на съда с обжалваното определение, доколкото същите се основават на ясната процесуална разпоредба в чл. 274 ал.1 ГПК, към която препраща специалната уредба на процедурата по провеждане на търговска несъстоятелност – чл. 613а ал.3 ТЗ, според която извън изрично посочените в ал.1 на същия член, актове на ОС, постановени в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред апелативните съдилища по съответния ред на ГПК, т.е. допустимостта до обжалване е предпоставена от съответствието на акта с изискванията в горецитираната разпоредба от общата процесуалноправна уредба. В тази насока е и постоянната практика на ВКС: Опр. №721/23.11.2012 на ВКС по ч.т.д. №709/12 на І т.о., Опр. №677/11.10.2013 г. по ч.т.д. № 3274/13 на ІІ т.о. , Определение №407 от 12.06.2013 на ВКС по ч.т.д. №2040/13, І т.о.. Приложената към частната жалба практика на ВКС е абсолютно несъотносима към спецификата на обжалвания пред апелативния съд конкретен акт – определение постановено по реда на чл.679 ТЗ.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №151 /08.08.2013 г., постановено по ч.т.д №240/13 г. на Великотърновския апелативен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.