1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София, 18.01. 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети януари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 167 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 13535/20.12.2017 г. на М. М. Д., представлявана от сина си М. Д. срещу определение № 444 от 27.11.2017 г. по ч.гр.д. № 4613/2017 г. на Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане нейната частна касационна жалба против определение № 1306/19.07.2017 г. по ч.гр.д. № 860/2017 г. на Окръжен съд Бургас.
В частната жалба на М. М. Д. се поддържа, че определението на Върховния касационен съд е неправилно и постановено в нарушение на Гражданския процесуален кодекс, поради което се иска неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
Преценката на съда дали въззивното решение подлежи на касационнно обжалване, по смисъла на чл.280, ал.3 ГПК, се извършва с оглед цената на иска към датата на завеждане на исковата молба, определена окончателно от първоинстанционния съд до края на първото съдебно заседание за разглеждане на делото, според чл.70, ал.1 ГПК. С исковата молба и молбата – уточнение от 28.08.2015 г. ищецът твърди, че е длъжник по изпълнително дело, но оспорва изпълнението за сумите 3682,58 лева главница и 570,48 лева лихви, на основание чл.439 ГПК. В случая, размерът на цената на иска се определя от търсената сума, според чл.69, ал.1, т.1 ГПК, което е под установения минимален праг за достъп до касационно обжалване предвиден в закона.
Съгласно изричната разпоредба на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл.280, ал.3, т.1 ГПК (изм. ДВ, бр.86 от 2017 г. в сила от 31.10.2017 г.), не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела. В случая се обжалва определение по образувано гражданско дело, решението по което не подлежи касационно обжалване след влизане в сила на измененията в чл.280 от Гражданския процесуален кодекс, поради което подадената частна жалба на М. М. Д. правилно е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 444 от 27.11.2017 г. по ч.гр.д. № 4613/2017 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което се оставя без разглеждане частната касационна жалба на М. М. Д. против определение № 1306 от 19.07.2017 г. по ч.гр.д. № 860/2017 г. на Окръжен съд Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.