O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София, 19.02.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1289 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 2148/16.03.2009 година, заявена И. Г. Д. от гр. С.,подадена чрез Е. Е. САК срещу Решение от 21.07.2009 година по гр. в.. д. Nо 146/ 2009 година на Софийския окръжен съд .
С посоченото решение , е отменено Решение Nо 35 от 19.11.2008 година по гр.д. Nо 171/2008 година на Сливнишкия районен съд и е постановено ново решение , с което заявеният от И. Д. иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ за признаване по отношение на ответниците , че собственик на нива от 1 дка в землището на с. Х., община Б., включена с троителния полигон на населеното място, зазнето по КВС като имот Nо 134010 и възстановено с решение на ПК на наследниците на А. М. , е бил наследодателя му Г. Д. Н. , на основание давностно владение , е отхвърлен.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК се обосновава с довод, че по процесуално-правния въпрос за наличие на правен интерес по иска по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ и по материално- правен въпрос за условията за възстановяване на земеделски имот по реда на ЗСПЗЗ, е налице противоречие на обжалвания съдебен акт с Решение Nо 924/7.11.2008 година по гр.д. Nо 4058/2007 година на ВКС-I отд., Решение Nо 47 от 16.01.2009 година по гр.д. Nо 932/2008 година на софийския окръжен съд и Решение от 14.01.2009 година по гр.д. Nо 475/2008 година на софийския окръжен съд.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по касация Р. А. Г. и Л. А. Н..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв.
Производството по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ макар и да има за предмет спор за правото на собственост към един минал момент съставлява гражданско-правен спор за оценяемо право.
При данните по делото л.13 от първоинстанционното производство по представеното Удостоверение изх. Nо 0806-1844/16.05.2008 година на Община Б., София област , за данъчната оценка на имот Nо 134010 в с. Х., община Б. целия с площ от 700 кв.м. в размер на 60, 20 лв.
След като от страна на заинтересованата страна-касатор по делото няма ангажирани други писмени доказателства, обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл. 280 ал.2 ГПК т.е над 1000 лв. , то касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 2148/16.03.2009 година, заявена И. Г. Д. от гр. С.,подадена чрез Е. Е. САК срещу Решение от 21.07.2009 година по гр. в.. д. Nо 146/ 2009 година на Софийския окръжен съд и ВРЪЩА касационната жалба на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страната -, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител , да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :