3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28
София, 20.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.А
Емилия Василева
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 581/ 2010 год.
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на “А. Б.” АД – гр. София срещу Решение от 5.Х.2009 г. по гр.д. № 3219/ 2008 г. на СГС, с което е отменено Решение от 21.VІІІ.2008 г. по гр.д. № 1841/ 2007 г. на СРС, 28 с., и е постановено друго, с което по иска на П. И. И. – от гр. София срещу “А. Б.” АД – гр. София е признато за установено, на основание чл. 14 ал. 1, вр. чл. 7 т. 6 от Закона за потребителския кредит (отм.), че е недействителен Договор за лизинг № М 5377 от 5.ХІ.2006 г., с оплакване за неправилност. Жалбоподателят обосновава, че съдът се е произнесъл на формални основания, без да съобрази целта и духа на З., както и че не е приложил правилно закона, и поддържа с оглед нормативното ниво на актовете, които регламентират спора – ТЗ, ЗЗД, З. и др., че точното, а не формализираното прилагане на нормите им, е от изключително значение за правилното протичане на търговските взаимоотношения между субектите и за правоприлагането от съда. Жалбоподателят счита, че касационната жалба попада в приложното поле на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК – от значение е за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, и че обжалваното решение е неправилно поради посочените в чл. 281 т. 3 ГПК основания.
Ответникът по касационната жалба П. И. И. – от гр. София по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва касационната жалба, като недопустима, тъй като не са налице хипотезите по чл. 280 ГПК, възразява, че жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 3 ГПК, оспорва и по същество жалбата, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен иск за недействителност на потребителски кредит, който иск е уважен, че обжалваемият интерес не е до 1000 лв., затова намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Жалбоподателят не сочи кой е разрешеният от въззивния съд правен въпрос, релевантен за делото. Съгласно т. 1 от ТР на ОСГТК на ВКС, №1/ 2010 г. по тълк.д. № 1/ 2009 г., касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода на делото, като общо основание за допускане до касация на обжалваното решение, който въпрос определя рамките, в които ВКС селектира касационните жалби. Без жалбоподателят да посочи този въпрос, обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол и касационният съд не е длъжен и не може да изведе правния въпрос от твърденията на касатора и от сочените в касационната жалба факти и обстоятелства. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на делото, е основание за недопускане на касационно обжалване.
Неоснователно е поддържаното от жалбоподателя основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Не касационната жалба трябва да е от значение е за точното прилагане на закона, и за развитие на правото, а разрешеният от въззивния съд релевантен за делото въпрос. Оплакванията на жалбоподателя по чл. 281 т. 3 ГПК са оплаквания за неправилност на решението и не са основания за допускане на касационно обжалване. Нормите на чл. 14 и чл. 7 от Закона за потребителския кредит (отм.) са ясни и точни, поради което не е необходимо тълкуването им, различно от тяхното съдържание. Точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива съдебна практика, към необходимост от промяна на непротиворечива, но погрешна съдебна практика, а развитие на правото е налице, когато произнасянето по съществен правен въпрос е наложено от непълнота на закона, или е свързано с тълкуването му, каквото в случая не е налице.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение от 5.Х.2009 г. по гр.д. № 3219/ 2008 г. на СГС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: