О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№28
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 22.02.2018 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 20.02.2018 две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКА РУСЕВА
ч. гр. д. № 641 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 26022/09.10.2017 г. /п. кл. от 05.10.2017 г./, подадена от И. С. Б., за отмяна на влязло в сила Решение № 1347/11.08.2017 г. по гр. д. № 1323/2017 г. на Районен съд – Плевен, X-гр. състав, на основание чл. 304 ГПК.
В молбата се излагат доводи, че решението,предмет на молбата за отмяна,има сила и за молителката,в качеството й на необходим другар, тъй като е сключила граждански брак с ищеца на 14.01.1976 г., който не е бил прекратен през процесния период на давностното владение, видно от приложено удостоверение за граждански брак от 25.09.2017 г., издадено от [община],и моли да се отмени горепосоченото влязло в сила решение на Районен съд – Плевен.
Ответникът по молбата Г. Д. Б., чрез пълномощника си, адвокат М. Д., в депозирания писмен отговор, счита, че подадената молба за отмяна е недопустима, тъй като молителката няма качеството на необходим другар, поради обстоятелството, че процесните имоти са били наследствени и съответно лична собственост, съгласно чл.22 СК на ответника по молбата за отмяна. Постановеното решение не засяга неблагоприятно общото право на двамата съпрузи, които са необходими, но не и задължителни другари с позоваване на ТР № 3 от 29.06.2017 г. по тълк. д. № 3/2016 г., ОСГК на ВКС.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Подадената молба за отмяна е недопустима.
С Решение № 1347/11.08.2017г. по гр. д. № 1323/2017 г. на Районен съд – Плевен, X-гр. състав,предмет на молбата за отмяна,се признава за установено по отношение на Р. Г. И.,че Г. Д. Б.,е собственик на основание давностно владение,упражнявано от 20.07.1998г. до 07.12.2016г. на описаните в решението недвижими имоти, находящи се в землището на [населено място], [община].
За този период, включително и към 05.10.2017 г., молителката твърди, че е в граждански брак с ответника по молбата, като представя и частно заверен препис от удостоверение за граждански брак, сключен между двамата на 14.01.1976 г., поради което, в качеството си на съпруга на Г. Д. Б. е придобила по давностно владение същите процесни имоти.
Молителката няма правен интерес от отмяна на влязлото в сила решение, тъй като то е благоприятно за нейната правна сфера.Предявеният положителен установителен иск за собственост върху процесните имоти е бил уважен с постановеното влязло в сила решение, чиято отмяна се иска,поради което липсва правен интерес от искането по член 304 ГПК,заявено от молителката в качеството й на необходим другар/съгласно приетото с ТР № 3 от 29.06.2017 г. по тълк. д. № 3/2016 г., ОСГК на ВКС/
Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 26022/09.10.2017 г. /п. кл. от 05.10.2017 г./, подадена от И. С. Б., за отмяна на влязло в сила Решение № 1347/11.08.2017 г. по гр. д. № 1323/2017 г. на Районен съд – Плевен, X-гр. състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 641/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: