ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28
[населено място], 31.01.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и осемнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.д.№ 1586/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248,ал.1 ГПК, образувано по молба на МРРБ, [населено място] с искане за допълване в частта за разноските на определение № 569 от 15.11.2017 г. по т.д. № 1586/2017 г. на ВКС, I т. о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 313/09.02.2017 г. по т.д. № 4342/2016 г. на Софийски апелативен съд. Молителят е ответник по касационната жалба.
Ответникът по молбата – [община], [населено място], не е взел становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след преценка на данните по делото, намира, че молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 3 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна, поради следните съображения:
С определение № 569/15.11.2017 г. по т. д. № 1586/2017 г. на ВКС не е допуснато касационно обжалване на решение № 313/09.02.2017 г. по т.д. № 4342/2016 г. на Софийски апелативен съд. Производството пред касационната инстанция е било образувано по касационна жалба на [община], [населено място]. В представения отговор на касационната жалба от дата 23.06.2017 г. МРРБ, [населено място], чрез процесуалния си представител – З. И. – гл. юрисконсулт в МРРБ е поискал да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение пред касационната инстанция.
Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. В случая, според разпоредбите на чл. 37, ал. 1 ЗПрПом във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, на процесуалния представител на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, [населено място] – гл. юрисконсулт З. И., следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 569/15.11.2017 г. по т.д. № 1586/2017 г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА [община], [населено място] да заплати на МРРБ, [населено място] сумата 100 лв., съставляваща разноски за касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: