О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
гр. София, 07.02.2020 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 4913 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба вх.№ 19530 от 30.10.2019 г., подадена по пощата на 28.10.2019 г. от Т. С. П. и приподписана от адвокат К. Б. от АК – Б. (в обема на представителната власт, учредена й с пълномощно от 28.10.2019 г.) срещу Определение № 3408 от 17.10.2019 г. по в.ч.гр.д.№ 3817/2019 г. на САС, т.о., 3 състав. Иска се отмяна на определението като неправилно, наред с което е заявено искане да се признае право на собственост на касатора върху недвижим имот.
Ответниците по касация Е. И. А., С. С. А. и Ц. Л. П. са депозирали отговор с вх.№ 22998 от 18.12.2019 г., като молят обжалваното определение да бъде потвърдено.
Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на атакуваното определение, ВКС взе предвид следното:
С атакуваното определение е потвърдено определение № 2027 от 03.05.2019 г., с което, поради неотстраняване на нередовност, констатирана с разпореждане № 1612 от 08.04.2019 г. по в.ч.гр.д.№ 209/2019 г. на ОС – Благоевград, е върната частна жалба на настоящия касатор, насочена против Разпореждане № 323 от 31.01.2019 г. по гр.д.№ 648/2005 г. по описа на РС – Гоце Делчев и е прекратено производството по в.ч.гр.д.№ 209/2019 г. на ОС – Благоевград.
САС е съобразил, че с разпореждане № 1612 от 08.04.2019 г. по в.ч.гр.д.№ 209/2019 г. на ОС – Благоевград е указано на Т. С. П. да представи документ за внесена по сметка на ОС – Благоевград държавна такса в размер на 15 лв. Прието е, че държавната такса, внесена на 30.01.2019 г. с вносна бележка № 47862232, е за разглеждането на предходно подадена частна жалба срещу определение № 3611 от 06.11.2018 г., постановено по реда на чл. 402 ГПК, която е била върната с разпореждане № 323 от 31.01.2019 г. САС е разяснил, че когато частната жалба бъде върната или частното производство – прекратено, внесената по нея държавна такса нито подлежи на връщане, нито може да се счита внесена по друга жалба, дори последната да е във връзка със същото дело. По тази причина е прието, че по подадената срещу разпореждане № 323 от 31.01.2019 г. жалбоподателят е дължал да заплати таксата, указана с разпореждане № 1612 от 08.04.2019 г. по в.ч.гр.д.№ 209/2019 г. на ОС – Благоевград. Съответно – като не е изпълнил дадените му с последното указания, Т. С. П. не е отстранил нередовността на частната жалба против Разпореждане № 323 от 31.01.2019 г. по гр.д.№ 648/2005 г. по описа на РС – Гоце Делчев, поради което правилно тази жалба е върната и е прекратено производството по в.ч.гр.д.№ 209/2019 г. на ОС – Благоевград.
Разглежданата касационна частна жалба срещу Определение № 3408 от 17.10.2019 г. по в.ч.гр.д.№ 3817/2019 г. на САС, т.о., 3 състав е подадена без към нея да е приложено изложение на касационните основания по смисъла на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. За представянето на такова са дадени изрични указания на жалбоподателя с разпореждане от 01.11.2019 г., съобщението за което му е връчено на 11.11.2019 г., като в отговор е депозирана молба вх.№ 20246 от 11.11.2019 г. С последната Т. С. П. изрично е заявил, че (независимо от указанията) моли жалбата му да бъде изпратена във ВКС във вида, в който е подадена.
Независимо от отсъствието на изложение на касационните основания (каквото в случая се изисква съобразно разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК), касационната частна жалба не подлежи на връщане като нередовна. В такава ситуация преценката за наличие на основание за допускане на обжалването следва да се извърши само при условията на чл. 280, ал. 2 ГПК, за съществуването на които ВКС е длъжен да следи и служебно. В тази връзка ВКС не констатира да са налице данни, които да поставят под съмнение валидността и допустимостта на акта, който е постановен от надлежен състав в рамките на сезирането. Не се констатира и „очевидна неправилност”, доколкото отсъства видимо тежко нарушение на закона, явна необоснованост поради грубо нарушение на правилата на формалната логика или нарушение на основни съдопроизводствени правила. С оглед отсъствието на основание за служебно допускане на обжалването и при липсата на конкретно формулирани питания при обосновано и допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, касационното обжалване не следва да бъде допускано.
Искането да се признае право на собственост на касатора върху недвижим имот не може да бъде разгледано по същество в рамките на настоящото производство.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Определение № 3408 от 17.10.2019 г. по в.ч.гр.д.№ 3817/2019 г. на САС, т.о., 3 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: