О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София 09.01.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на осми януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 7677 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. К. С. чрез пълномощник адв.А. П. срещу определение № 238 от 27.09.13г. по гр.дело № 5336/13г.на Върховен касационен съд,състав на І г.о.,с което е оставена без разглеждане молбата на същата страна за отмяна на влезлите в сила решения от 23.02.98г.и от 7.07.10г.по гр.дело № 2490/97г. на СРС,53 състав.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на І г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молбата за отмяна на решението по допускане на делбата,основана на чл.304 ГПК във връзка с чл.303 ал.1 т.5 ГПК, е процесуално недопустима.Молителката е узнала за решението на 13.07.09г.,когато е конституирана като страна в делбеното производство.На 20.11.09г.тя е подписала пълномощно по делото,поради което е направен извод,че най-късно на тази дата е узнала за това дело и влязлото в сила решение по допускане на делбата.Молбата е за отмяна е подадена на 27.12.12г.При тези данни е преценено,че молбата за отмяна е просрочена и е оставена без разглеждане.По отношение на решението от втората фаза на делбата съставът на І г.о.на ВКС е приел,че е недопустима,тъй като молителката е била страна в това производство,а не трето неучастващо лице.
С оглед данните по делото ВКС,състав на ІV г.о.намира,че обжалваното определение е законосъобразно и следва да се потвърди.Правилно е приложена разпоредбата на чл.305 ал.1 т.5 ГПК,която предвижда,че молбата за отмяна може да се подаде в 3-месечен срок от узнаване на решението.Тъй като в случая молбата за отмяна е просрочена,то с обжалваното определение съставът на І г.о. на ВКС правилно е приел,че производството по чл.303 ал.1 т.5 ГПК е недопустимо и молбата е оставена без разглеждане.
Неоснователен е аргументът,че тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна следва да се счита за започнал да тече от влизане в сила на решението от втората фаза на делбата.Както правилно е посочил предходният състав на ВКС във втората фаза молителката е била страна в производството и не е налице хипотезата на чл.304 ГПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 238 от 27.09.13г.,постановено по гр.дело № 5336/13г.на Върховния касационен съд,състав на І г.о,с което е оставена без разглеждане молбата на М. К. С. за отмяна на влезлите в сила решения от 23.02г.98г.и от 7.07.10г. по гр.дело № 2490/97г.на СРС,53 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.